Może źle zadałam pytanie,chodziło mi o to czy ta książka jest warta polecenia i czy jest tam zdrowa nauka

Przeczytałam trochę tego komentarza i widzę,że Stern nie uznaje chyba pochwycenia Kościoła przed wielkim uciskiem,chodzi mi o jego komentarz do Apokalipsy chociażby.

Niestety - jak już pisał Smok - Stern jest jakby rozdarty między Ciałem Chrystusowym, a Izraelem. To moim zdaniem sprawia, że czasami nie widzi/przedstawia pewnych rzeczy w Słowie, jak należy. Pozostając przy przykładzie pochwycenia: Jak Stern pisze w innym miejscu komentarza, nie może on sobie wyobrazić, że Bóg "podzieli" Izrael zabierając podczas pochwycenia jedynie jego wierzącą w Jezusa część, a pozostawiając tą niewierzącą część. To moim zdaniem są jednak argumenty raczej emocjonalne, a nie oparte na całości Słowa Bożego. Bóg weźmie Oblubienicę do siebie zgodnie z tym, co zapowiedział w swoim Słowie: nagle i niespodziewanie. Ku zdziwieniu otaczającego świata, Żydów i nie-Żydów.

Tak czy siak: wiele rzeczy w komentarzu brata Sterna jest mimo to moim zdaniem cennych.

Są pewne kwestie teologiczne, które widzę inaczej niż Stern (trochę tego wyszło przy studium Ew. Mateusza), jednak nie wpływa to moim zdaniem na przydatność tego komentarza do rozważania Pisma. Jak do tej pory nie znalazłem w nim "herezji".

Twierdzi on jeszcze,że w rozdziałach 4-18 Objawienia Jana jest jednak mowa o Kościele i cytuje wersety co sprawia, że jego tłumaczenie Objawienia jest już dla mnie nie do końca wiarygodne.

Nie wiem, gdzie on widzi Kościół w rozdziałach 4-18. Tam jest napisane jedynie o "świętych", a przecież podczas Wielkiego Ucisku ludzie będą się nawracać. Więcej w odpowiednich wątkach, więc nie będę się tu rozpisywał.

Z tego co czytam to chyba nie odróżnia on Kościoła od wierzących wielkiego ucisku.

Rafale czy mógłbyś napisać o jakich kwestiach mówisz,jestem ciekawa na co zwrócić uwagę