www.ulicaprosta.net
http://www.forum.ulicaprosta.net/

Hierarchiczność i prymat - tradycja czy sciema?
http://www.forum.ulicaprosta.net/viewtopic.php?f=6&t=225		 Strona 2 z 2
Autor:  Szukający Sceptyk [ N mar 19, 2006 10:26 am ]
Tytuł: 
Źle to określiłem bo wyszło na to że ktoś tu kogoś nabiera.
Zasugerowałaś że 120 lat po Chrystusie chrześcijanie czcili świętych. Ale to nieprawda.
Autor:  liafail [ N mar 19, 2006 3:26 pm ]
Tytuł: 
a chocby nawet czesc chrzescijan 10 lat po zmartwychwstaniu Chrystusa, czcili krolowa niebios, czynili sobie swiete obrazy i mieli kult zmarlych swietych, to co z tego???

Pierwsi chrzescijanaie, pierwsze koscioly, Nauke, ktora uwazamy za niepodwazalna mozemy poznanac w NT.
NT jest nasza podstawa do wiedzy o Bogu, Jezusie, Kosciele.
Autor:  ronaldinho [ N mar 19, 2006 9:54 pm ]
Tytuł: 
mam pytanko: skąd ten Nowy Testament masz, drogi Przyjacielu? Mam nadzieję, że nie spadł Ci z nieba, tak jak pewnej sekcie ich cudowna księga M...
Autor:  liafail [ N mar 19, 2006 10:33 pm ]
Tytuł: 
kupilem w ksiegarni

Ludzie glupie pytania zadaja.

Jesli kanon NT zostal ustanowiony, to dlaczego sie go nie trzymac/przestrzegac?
Autor:  ronaldinho [ Pn mar 20, 2006 9:31 am ]
Tytuł: 
zapytam wprost, bo zdaje się inaczej się nie da: Kto decydował o kanonie, bo przecież kanon sam nie zdecydował o sobie? Jeśli chcesz mi powiedzieć, dobry człowieku, że tylko Bóg, nie wysilaj się, proszę.
Autor:  ronaldinho [ Pn mar 20, 2006 9:51 am ]
Tytuł: 
Zadam jeszcze kilka pytań dotyczących kanonu, pierwszych chrześcijan etc.
1. Według jakiego klucza starożytny kościół określił kanon?
2. Dlaczego nie znalazły się w nim pisma cieszące się ogromnym szacunkiem (np. Didache)?
3. Dlaczego w tym wypadku uważamy, że tradycja jest ok.
4. Czy Pismo wynika z tradycji, czy na odwrót?

na razie tyle
Autor:  Szukający Sceptyk [ Pn mar 20, 2006 9:59 am ]
Tytuł: 
O kanonie już trochę dyskutowaliśmy w wątku "nieomylność Pisma".
Dokładnie zaczęło się gdzieś tak w tym miejscu:
http://ulicaprosta.net/forum/viewtopic. ... c&start=45

Kanon ST ustalili Żydzi a kanon NT ustalały kościoły od II do połowy IV wieku. O kryteriach ustalania co jest pismem świętym (kryteria NT) dobrze opisane jest też w tekscie A.Palli tutaj:
http://www.kosciol.pl/article.php/20041119020726196
Autor:  Smok Wawelski [ Wt mar 21, 2006 10:03 am ]
Tytuł: 
Szukający Sceptyk napisał(a):
Kanon ST ustalili Żydzi a kanon NT ustalały kościoły od II do połowy IV wieku. O kryteriach ustalania co jest pismem świętym (kryteria NT) dobrze opisane jest też w tekscie A.Palli tutaj:
http://www.kosciol.pl/article.php/20041119020726196

Ten link jest martwy. Ale artykuł Palli (chyba ten sam) jest również tutaj:

http://pismoswiete.republika.pl/art/palla/biblia.html
Autor:  Szukający Sceptyk [ Wt mar 21, 2006 10:30 am ]
Tytuł: 
Nie jest martwy. Bynajmniej. Odsyła do tekstu >"Kod Leonarda da Vinci" a kanon Nowego Testamentu< gdzie przy okazji jest opisany spsoób formowania się kanonu NT..

Oczywiście Twój link jest do innego tekstu poświęconego tylko zagadnieniu "kanonu", więc w sumie nawet bardziej całościowy. Tekst bardzo dobry.
Autor:  Gość [ Wt maja 15, 2007 11:15 am ]
Tytuł: 
cytuję tekst którym się tu zajmujemy:

"Nie rozumieli, że nie możemy nigdy opuścić Chrystusa, który ciepriał za zbawienie wszystkich zbawionych na świecie i że nie możemy oddawać kultu nikomu innemu. Jemu składamy hołd naszej adoracji, gdyż jest Synem Bozym, męczenników zaś kochamy jako uczniów i nasladowców Pana, a to jest rzeczą słuszną, gdyż w sposób niezrównany oddali się na służbę swojemu Królowi"

To jest właśnie kwintesencja katolickiego nauczania! Kult Boski Adoracyjny kult "par excellence" należy się tylko Chrystusowi. Zawsze jednak chrześcijanie z czcią traktowali ciało zmarłego i przychodząc na miejsce gdzie umarł lub cmentarz radowali się że jest już u Pana. I chcieli męczenników naśladować.
Strona 2 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/