www.ulicaprosta.net
http://www.forum.ulicaprosta.net/

DO ROBSONA + wyjaśnienia mojej decyzji
http://www.forum.ulicaprosta.net/viewtopic.php?f=3&t=955
Strona 1 z 2

Autor:  ani_isza [ Śr wrz 23, 2009 12:57 pm ]
Tytuł:  DO ROBSONA + wyjaśnienia mojej decyzji

Robson napisał(a):
Z powodu wściekłego priva od ani iszy (Droga Siostro jak odległe to było od publicznej ogłady i chrześcijańskiej poprawności, którą prezentujesz na forum!! :shock: )
[...]
Ani isza, jeszcze raz gratuluję i podziwiam cięty język!

Robsonie przepraszam, że napisałam do Ciebie prywatne ["w cztery oczy"] napomnienie następującej treści:
ani_isza napisał(a):
A cóż się tak wyzłośliwiasz na admina z powodu zamknięcia forum?
Gdy forum jest otwarte to jakoś nie widać żebyś to TY miał PEŁNE RĘCE ROBOTY. :roll:

Z okazji wyrażanego publicznie niezadowolenia i otwarcia forum prywatnie i osobiście zapraszam Cię do ruszenia pupy w kierunku klawiatury i zabrania się do odpisywania nieutrudzonym userom. Chyba, że tylko potrafisz kłapać dziobem na admina i tak naprawdę nie nosisz gaci jako facet :idea:

***************
tomasz napisał(a):
Forum niestety dryfuje w strone ortodoksji, nawet za cene odcinania niepoprawnych politycznie galezi.

Robson napisał(a):
[...]gdy Smok zakładał forum i byliśmy niewielkim gronem pierwszych użytkowników?


W przeszłości były też wypowiedzi innych [Itur, Jarek, Adam, i Ci "mili chrześcijanie" którzy mieli odwagę tylko na priva do mnie pisać] oscylujące w podobnym kierunku. Jakoś to wreszcie dzięki Wam widzę, chociaż długo starałam się tego nie dostrzegać - może to był błąd.

Chciałam więc poinformować [żeby nie było potem pomówień, posądzeń i wyzłośliwiania się na admina], że SAMA OSOBIŚCIE poprosiłam admina o zablokowanie mojego użytkownika.
Nie poniosę z tego powodu żadnej szkody, wręcz przeciwnie - a mam nadzieję, że przy okazji zrobię "dobry uczynek" i ucieszę tych z aryjskich chrześcijan, którym tak zaśmieciłam tutejsze forum swoją osobą 8)

Autor:  Syn Marnotrawny [ Śr wrz 23, 2009 1:01 pm ]
Tytuł:  Re: DO ROBSONA + wyjaśnienia mojej decyzji

ani_isza napisał(a):
Robsonie przepraszam, że napisałam do Ciebie prywatne ["w cztery oczy"] napomnienie następującej treści:


He he fajne napomnienie... Ja bym raczej napisał coś o słomie wystającej z damskiego bucika :P

Autor:  ppajda [ Śr wrz 23, 2009 2:19 pm ]
Tytuł:  Re: DO ROBSONA + wyjaśnienia mojej decyzji

ani_isza napisał(a):
Chciałam więc poinformować [żeby nie było potem pomówień, posądzeń i wyzłośliwiania się na admina], że SAMA OSOBIŚCIE poprosiłam admina o zablokowanie mojego użytkownika.
Nie poniosę z tego powodu żadnej szkody, wręcz przeciwnie - a mam nadzieję, że przy okazji zrobię "dobry uczynek" i ucieszę tych z aryjskich chrześcijan, którym tak zaśmieciłam tutejsze forum swoją osobą 8)

:shock: Czy to bylo konieczne??!!

Autor:  Smok Wawelski [ Śr wrz 23, 2009 2:27 pm ]
Tytuł: 

tomasz napisał(a):
Forum niestety dryfuje w strone ortodoksji, nawet za cene odcinania niepoprawnych politycznie galezi.

Ortodoksja to nie jest zła rzecz. Sami autorzy NT wzywają do podjęcia walki o wiarę raz przekazaną świętym - czyli do ortodoksji właście [Judy 3].

Niestety, najłatwiej jest kibicować i narzekać. Znacznie łatwiej niż napisać coś sensownego i poświęcić na to trochę własnego, cennego czasu. Oczywiście, zawsze znajdzie sie mnóstwo misjonarzy, prowokatorów i innych ludzi, którzy wypaczają Słowo Boże na potęgę i mają na to mnóstwo czasu. Ja wiem, że czytanie jak się Smok męczy jest znacznie mniej męczące od wsparcia Smoka i napisania czegoś sensownego w formie i treści (sensownego to nie oznacza doskonale zgodnego z tym, co uważa Smok, ale niech to będzie choć poważne podejście do Pisma i rzeczywistości).

Na tym polega tajemnica wypierania cennych i mających coś do powiedzenia użytkowników przez ludzi o złych intencjach, którzy po prostu chcą szkodzić zamiast cokolwiek i kogokolwiek budować.

Wprawdzie forma napomnienia Ani_Iszy jest niezbyt elegancka, ale z treścią się zgadzam. I podobnie jak ppajda nie widzę powodu, żeby blokować użytkownika - tym bardziej, że publiczne przeprosiny nastąpiły i mam nadzieję, że zostały przyjęte.

Autor:  Robson [ Śr wrz 23, 2009 3:31 pm ]
Tytuł:  Re: DO ROBSONA + wyjaśnienia mojej decyzji

ani_isza napisał(a):
Chciałam więc poinformować [żeby nie było potem pomówień, posądzeń i wyzłośliwiania się na admina], że SAMA OSOBIŚCIE poprosiłam admina o zablokowanie mojego użytkownika.
Nie poniosę z tego powodu żadnej szkody, wręcz przeciwnie - a mam nadzieję, że przy okazji zrobię "dobry uczynek" i ucieszę tych z aryjskich chrześcijan, którym tak zaśmieciłam tutejsze forum swoją osobą 8)


Ani isza, to chyba przesada, że chcesz się wyłączyć bo napisałaś to czy tamto. Pojechałaś emocjonalnie, przeprosiłaś i jest OK

Nikogo chyba nie ucieszysz swoim odejściem.

Autor:  tomasz [ Śr wrz 23, 2009 3:56 pm ]
Tytuł:  re

ani_iszo naprawde zbyt emocjonalna decyzja. Niepotrzebnie tez w podtekscie piszesz o jakichś "aryjskich chrzescijanach". Naprawde nie dorabiaj do wszystkiego ideologii antysemitzymu. To zjawisko tak marginalne jak homofobia.(o ktorej tez trabia)
W zborach nigdy nie spotkalem sie z tym zjawiskiem, wrecz przeciwnie.
Pisalas o jakims "czestowaniu swinina", "kosmicznym Chrystusie", puscilem to mimo uszu, bo nie chce sie szarpac.
Naprawde walczysz z czyms czego nie ma na tym forum. A ze ktos inaczej rozumie kwestie eschatologii (nawet blednie) czy Izraela, to kwestia w moim odczuciu drugorzedna. Mowienie, ze takie osoby wierza w kosmicznego Chrystusa jest moim zdaniem naduzyciem.(bo w takim ukladzie przez 2000 lat nie bylo chrzescijan, tylko teraz sie pojawili)

Autor:  itur [ Śr wrz 23, 2009 6:16 pm ]
Tytuł: 

No, skoro watek "do Robsona", to moze Robsonie tutaj spytasz o to, o co spytales na Tablicy ogloszen, a zostalo wykasowane... Tam nie mozna, to moze tu mozna... :? Ja tez chcialabym miec jasnosc w sprawie admina i naglych, dziwnych jego ruchow i poczynan... :?

Autor:  Robson [ Śr wrz 23, 2009 6:43 pm ]
Tytuł: 

itur napisał(a):
No, skoro watek "do Robsona", to moze Robsonie tutaj spytasz o to, o co spytales na Tablicy ogloszen, a zostalo wykasowane... Tam nie mozna, to moze tu mozna... :? Ja tez chcialabym miec jasnosc w sprawie admina i naglych, dziwnych jego ruchow i poczynan... :?


Już wiem, że tożsamość admina jest utajniona, gdyż korzysta on z anonimowości jak inni użytkownicy.

Autor:  itur [ Śr wrz 23, 2009 8:26 pm ]
Tytuł: 

Robson napisał(a):
Już wiem, że tożsamość admina jest utajniona, gdyż korzysta on z anonimowości jak inni użytkownicy.


No to pewne, ze nic sie nie dowiemy... tajnos agentos... 8)

Autor:  ppajda [ Cz wrz 24, 2009 10:56 am ]
Tytuł: 

ani_isza napisał(a):
(...) poprosiłam admina o zablokowanie mojego użytkownika. Nie poniosę z tego powodu żadnej szkody, wręcz przeciwnie - a mam nadzieję, że przy okazji zrobię "dobry uczynek" i ucieszę tych z aryjskich chrześcijan, którym tak zaśmieciłam tutejsze forum swoją osobą (...)

ppajda napisał(a):
(...) Czy to bylo konieczne??!! (...)

Smok Wawelski napisał(a):
(...) Wprawdzie forma napomnienia Ani_Iszy jest niezbyt elegancka, ale z treścią się zgadzam. I podobnie jak ppajda nie widzę powodu, żeby blokować użytkownika - tym bardziej, że publiczne przeprosiny nastąpiły i mam nadzieję, że zostały przyjęte. (...)

Robson napisał(a):
(...)Ani isza, to chyba przesada, że chcesz się wyłączyć bo napisałaś to czy tamto. Pojechałaś emocjonalnie, przeprosiłaś i jest OK. Nikogo chyba nie ucieszysz swoim odejściem.

tomasz napisał(a):
(...)ani_iszo naprawde zbyt emocjonalna decyzja. Niepotrzebnie tez w podtekscie piszesz o jakichś "aryjskich chrzescijanach".(...)


Tytul watku to "DO ROBSONA + wyjaśnienia mojej decyzji". Mysle, ze jak widac powyzej, raczej oddalamy sie od zasadniczej kwestii tego watku.

Postrzegam chronologie zaistnialej sytuacji w nastepujacy sposób:
1.) Ani_isza "niedelikatnie" napisala do Robsona i conajmniej w tonie przesadzila
2.) Ani_isza przeprosila? i zrezygnowala z dalszego udzielania sie na forum, proszac Admina o zablokowanie swojego uzytkownika
3.) Odejscie Ani_iszy jest odbierane w calym kontekscie poprzedzajacych je wydarzen jako absolutnie niekonieczne i przesadzone.
4.) Ze wzgledu na niefortunne - wywolane zapewne (mam nadzieje) chwilowo wznioslymi emocjami - sformulowanie Ani_iszy ("ucieszę tych z aryjskich chrześcijan...") zaczyna sie dyskusja, która odbiega ostatecznie od glównego zamiaru watku ku zagadnieniu "antysemityzm/teologia zastapienia".

Mysle, ze stosowne sa teraz dwa kroki:
1.) Przeniesienie dyskusji do innego watku, co chyba Smok juz tu gdzies w miedzyczasie zaproponowal
2.) Apel do Ani_iszy, zeby przemyslala swoja decyzje o odejsciu, zlozyla ewentualnie powstala obraze i powrócila do grona forumowiczów (co niniejszym z "naciskiem" czynie!)

Autor:  ani_isza [ Wt wrz 29, 2009 11:03 am ]
Tytuł: 

ppajda napisał(a):
4.) Ze wzgledu na niefortunne - wywolane zapewne (mam nadzieje) chwilowo wznioslymi emocjami - sformulowanie Ani_iszy ("ucieszę tych z aryjskich chrześcijan...")

Masz zupełną rację Bracie, że zwrot "aryjscy" ma dziś jednoznacznie negatywne skojarzenie i "cały ogon" historii, którego nie powinnam tu była przyczepiać. Za to przepraszam.
Po przemyśleniu, doszłam do wniosku, że wystarczającym określeniem o które mi wszak od początku chodzi jest "poganizujący chrześcijanie" i to w zupełności wystarczy do oddania jednej z przyczyn. Pochodzenie według narodowości w momencie stawania przed JHWH znaczenia nie ma, w przeciwieństwie do judaizowania i/lub poganizowania innych jako rzekomych warunków zbawienia.
Myślę, że byłam winna przeprosiny i wyjaśnienia w tym zakresie, co niniejszym czynię.

Autor:  Syn Marnotrawny [ Wt wrz 29, 2009 11:18 am ]
Tytuł: 

No ale jeśli "poganizacja chrześcijaństwa" jest obelgą to "judeizacja" tegoż też powinna być a dla wielu to powód do chluby :)

Autor:  Elendil [ Wt wrz 29, 2009 11:22 am ]
Tytuł: 

Ani_isza nie napisała o poganizacji chrześcijaństwa, tylko o poganizujących chrześcijanach. I nie zauważyłem, żeby tu ktoś judaizował braci. Kościół jest judeo-pogański, ale ani poagnie nie powinni poganizować Żydów, ani Żydzi judaizować pogan.

Autor:  Syn Marnotrawny [ Wt wrz 29, 2009 2:01 pm ]
Tytuł: 

Elendil napisał(a):
ani Żydzi judaizować pogan.


Dobrze by było ale obawiam się że "jałmużna" w stosunku do Izraela jako obowiązek z Prawa to już jest judaizowanie :)

Autor:  Smok Wawelski [ Wt wrz 29, 2009 3:07 pm ]
Tytuł: 

Syn Marnotrawny napisał(a):
Elendil napisał(a):
ani Żydzi judaizować pogan.

Dobrze by było ale obawiam się że "jałmużna" w stosunku do Izraela jako obowiązek z Prawa to już jest judaizowanie :)

A gdzie przeczytałeś o "jałmużnie w stosunku do Izraela jako obowiązku z Prawa"? Mógłbyś zacytować? Tylko poproszę o dokładny cytat.

Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/