www.ulicaprosta.net http://www.forum.ulicaprosta.net/ |
|
DO ROBSONA + wyjaśnienia mojej decyzji http://www.forum.ulicaprosta.net/viewtopic.php?f=3&t=955 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | ani_isza [ Śr wrz 23, 2009 12:57 pm ] |
Tytuł: | DO ROBSONA + wyjaśnienia mojej decyzji |
Robson napisał(a): Z powodu wściekłego priva od ani iszy (Droga Siostro jak odległe to było od publicznej ogłady i chrześcijańskiej poprawności, którą prezentujesz na forum!! ) [...] Ani isza, jeszcze raz gratuluję i podziwiam cięty język! Robsonie przepraszam, że napisałam do Ciebie prywatne ["w cztery oczy"] napomnienie następującej treści: ani_isza napisał(a): A cóż się tak wyzłośliwiasz na admina z powodu zamknięcia forum? Gdy forum jest otwarte to jakoś nie widać żebyś to TY miał PEŁNE RĘCE ROBOTY. Z okazji wyrażanego publicznie niezadowolenia i otwarcia forum prywatnie i osobiście zapraszam Cię do ruszenia pupy w kierunku klawiatury i zabrania się do odpisywania nieutrudzonym userom. Chyba, że tylko potrafisz kłapać dziobem na admina i tak naprawdę nie nosisz gaci jako facet *************** tomasz napisał(a): Forum niestety dryfuje w strone ortodoksji, nawet za cene odcinania niepoprawnych politycznie galezi. Robson napisał(a): [...]gdy Smok zakładał forum i byliśmy niewielkim gronem pierwszych użytkowników?
W przeszłości były też wypowiedzi innych [Itur, Jarek, Adam, i Ci "mili chrześcijanie" którzy mieli odwagę tylko na priva do mnie pisać] oscylujące w podobnym kierunku. Jakoś to wreszcie dzięki Wam widzę, chociaż długo starałam się tego nie dostrzegać - może to był błąd. Chciałam więc poinformować [żeby nie było potem pomówień, posądzeń i wyzłośliwiania się na admina], że SAMA OSOBIŚCIE poprosiłam admina o zablokowanie mojego użytkownika. Nie poniosę z tego powodu żadnej szkody, wręcz przeciwnie - a mam nadzieję, że przy okazji zrobię "dobry uczynek" i ucieszę tych z aryjskich chrześcijan, którym tak zaśmieciłam tutejsze forum swoją osobą |
Autor: | Syn Marnotrawny [ Śr wrz 23, 2009 1:01 pm ] |
Tytuł: | Re: DO ROBSONA + wyjaśnienia mojej decyzji |
ani_isza napisał(a): Robsonie przepraszam, że napisałam do Ciebie prywatne ["w cztery oczy"] napomnienie następującej treści:
He he fajne napomnienie... Ja bym raczej napisał coś o słomie wystającej z damskiego bucika |
Autor: | ppajda [ Śr wrz 23, 2009 2:19 pm ] |
Tytuł: | Re: DO ROBSONA + wyjaśnienia mojej decyzji |
ani_isza napisał(a): Chciałam więc poinformować [żeby nie było potem pomówień, posądzeń i wyzłośliwiania się na admina], że SAMA OSOBIŚCIE poprosiłam admina o zablokowanie mojego użytkownika.
Nie poniosę z tego powodu żadnej szkody, wręcz przeciwnie - a mam nadzieję, że przy okazji zrobię "dobry uczynek" i ucieszę tych z aryjskich chrześcijan, którym tak zaśmieciłam tutejsze forum swoją osobą Czy to bylo konieczne??!! |
Autor: | Smok Wawelski [ Śr wrz 23, 2009 2:27 pm ] |
Tytuł: | |
tomasz napisał(a): Forum niestety dryfuje w strone ortodoksji, nawet za cene odcinania niepoprawnych politycznie galezi.
Ortodoksja to nie jest zła rzecz. Sami autorzy NT wzywają do podjęcia walki o wiarę raz przekazaną świętym - czyli do ortodoksji właście [Judy 3]. Niestety, najłatwiej jest kibicować i narzekać. Znacznie łatwiej niż napisać coś sensownego i poświęcić na to trochę własnego, cennego czasu. Oczywiście, zawsze znajdzie sie mnóstwo misjonarzy, prowokatorów i innych ludzi, którzy wypaczają Słowo Boże na potęgę i mają na to mnóstwo czasu. Ja wiem, że czytanie jak się Smok męczy jest znacznie mniej męczące od wsparcia Smoka i napisania czegoś sensownego w formie i treści (sensownego to nie oznacza doskonale zgodnego z tym, co uważa Smok, ale niech to będzie choć poważne podejście do Pisma i rzeczywistości). Na tym polega tajemnica wypierania cennych i mających coś do powiedzenia użytkowników przez ludzi o złych intencjach, którzy po prostu chcą szkodzić zamiast cokolwiek i kogokolwiek budować. Wprawdzie forma napomnienia Ani_Iszy jest niezbyt elegancka, ale z treścią się zgadzam. I podobnie jak ppajda nie widzę powodu, żeby blokować użytkownika - tym bardziej, że publiczne przeprosiny nastąpiły i mam nadzieję, że zostały przyjęte. |
Autor: | Robson [ Śr wrz 23, 2009 3:31 pm ] |
Tytuł: | Re: DO ROBSONA + wyjaśnienia mojej decyzji |
ani_isza napisał(a): Chciałam więc poinformować [żeby nie było potem pomówień, posądzeń i wyzłośliwiania się na admina], że SAMA OSOBIŚCIE poprosiłam admina o zablokowanie mojego użytkownika.
Nie poniosę z tego powodu żadnej szkody, wręcz przeciwnie - a mam nadzieję, że przy okazji zrobię "dobry uczynek" i ucieszę tych z aryjskich chrześcijan, którym tak zaśmieciłam tutejsze forum swoją osobą Ani isza, to chyba przesada, że chcesz się wyłączyć bo napisałaś to czy tamto. Pojechałaś emocjonalnie, przeprosiłaś i jest OK Nikogo chyba nie ucieszysz swoim odejściem. |
Autor: | tomasz [ Śr wrz 23, 2009 3:56 pm ] |
Tytuł: | re |
ani_iszo naprawde zbyt emocjonalna decyzja. Niepotrzebnie tez w podtekscie piszesz o jakichś "aryjskich chrzescijanach". Naprawde nie dorabiaj do wszystkiego ideologii antysemitzymu. To zjawisko tak marginalne jak homofobia.(o ktorej tez trabia) W zborach nigdy nie spotkalem sie z tym zjawiskiem, wrecz przeciwnie. Pisalas o jakims "czestowaniu swinina", "kosmicznym Chrystusie", puscilem to mimo uszu, bo nie chce sie szarpac. Naprawde walczysz z czyms czego nie ma na tym forum. A ze ktos inaczej rozumie kwestie eschatologii (nawet blednie) czy Izraela, to kwestia w moim odczuciu drugorzedna. Mowienie, ze takie osoby wierza w kosmicznego Chrystusa jest moim zdaniem naduzyciem.(bo w takim ukladzie przez 2000 lat nie bylo chrzescijan, tylko teraz sie pojawili) |
Autor: | itur [ Śr wrz 23, 2009 6:16 pm ] |
Tytuł: | |
No, skoro watek "do Robsona", to moze Robsonie tutaj spytasz o to, o co spytales na Tablicy ogloszen, a zostalo wykasowane... Tam nie mozna, to moze tu mozna... Ja tez chcialabym miec jasnosc w sprawie admina i naglych, dziwnych jego ruchow i poczynan... |
Autor: | Robson [ Śr wrz 23, 2009 6:43 pm ] |
Tytuł: | |
itur napisał(a): No, skoro watek "do Robsona", to moze Robsonie tutaj spytasz o to, o co spytales na Tablicy ogloszen, a zostalo wykasowane... Tam nie mozna, to moze tu mozna... Ja tez chcialabym miec jasnosc w sprawie admina i naglych, dziwnych jego ruchow i poczynan...
Już wiem, że tożsamość admina jest utajniona, gdyż korzysta on z anonimowości jak inni użytkownicy. |
Autor: | itur [ Śr wrz 23, 2009 8:26 pm ] |
Tytuł: | |
Robson napisał(a): Już wiem, że tożsamość admina jest utajniona, gdyż korzysta on z anonimowości jak inni użytkownicy.
No to pewne, ze nic sie nie dowiemy... tajnos agentos... |
Autor: | ppajda [ Cz wrz 24, 2009 10:56 am ] |
Tytuł: | |
ani_isza napisał(a): (...) poprosiłam admina o zablokowanie mojego użytkownika. Nie poniosę z tego powodu żadnej szkody, wręcz przeciwnie - a mam nadzieję, że przy okazji zrobię "dobry uczynek" i ucieszę tych z aryjskich chrześcijan, którym tak zaśmieciłam tutejsze forum swoją osobą (...) ppajda napisał(a): (...) Czy to bylo konieczne??!! (...) Smok Wawelski napisał(a): (...) Wprawdzie forma napomnienia Ani_Iszy jest niezbyt elegancka, ale z treścią się zgadzam. I podobnie jak ppajda nie widzę powodu, żeby blokować użytkownika - tym bardziej, że publiczne przeprosiny nastąpiły i mam nadzieję, że zostały przyjęte. (...) Robson napisał(a): (...)Ani isza, to chyba przesada, że chcesz się wyłączyć bo napisałaś to czy tamto. Pojechałaś emocjonalnie, przeprosiłaś i jest OK. Nikogo chyba nie ucieszysz swoim odejściem. tomasz napisał(a): (...)ani_iszo naprawde zbyt emocjonalna decyzja. Niepotrzebnie tez w podtekscie piszesz o jakichś "aryjskich chrzescijanach".(...)
Tytul watku to "DO ROBSONA + wyjaśnienia mojej decyzji". Mysle, ze jak widac powyzej, raczej oddalamy sie od zasadniczej kwestii tego watku. Postrzegam chronologie zaistnialej sytuacji w nastepujacy sposób: 1.) Ani_isza "niedelikatnie" napisala do Robsona i conajmniej w tonie przesadzila 2.) Ani_isza przeprosila? i zrezygnowala z dalszego udzielania sie na forum, proszac Admina o zablokowanie swojego uzytkownika 3.) Odejscie Ani_iszy jest odbierane w calym kontekscie poprzedzajacych je wydarzen jako absolutnie niekonieczne i przesadzone. 4.) Ze wzgledu na niefortunne - wywolane zapewne (mam nadzieje) chwilowo wznioslymi emocjami - sformulowanie Ani_iszy ("ucieszę tych z aryjskich chrześcijan...") zaczyna sie dyskusja, która odbiega ostatecznie od glównego zamiaru watku ku zagadnieniu "antysemityzm/teologia zastapienia". Mysle, ze stosowne sa teraz dwa kroki: 1.) Przeniesienie dyskusji do innego watku, co chyba Smok juz tu gdzies w miedzyczasie zaproponowal 2.) Apel do Ani_iszy, zeby przemyslala swoja decyzje o odejsciu, zlozyla ewentualnie powstala obraze i powrócila do grona forumowiczów (co niniejszym z "naciskiem" czynie!) |
Autor: | ani_isza [ Wt wrz 29, 2009 11:03 am ] |
Tytuł: | |
ppajda napisał(a): 4.) Ze wzgledu na niefortunne - wywolane zapewne (mam nadzieje) chwilowo wznioslymi emocjami - sformulowanie Ani_iszy ("ucieszę tych z aryjskich chrześcijan...")
Masz zupełną rację Bracie, że zwrot "aryjscy" ma dziś jednoznacznie negatywne skojarzenie i "cały ogon" historii, którego nie powinnam tu była przyczepiać. Za to przepraszam. Po przemyśleniu, doszłam do wniosku, że wystarczającym określeniem o które mi wszak od początku chodzi jest "poganizujący chrześcijanie" i to w zupełności wystarczy do oddania jednej z przyczyn. Pochodzenie według narodowości w momencie stawania przed JHWH znaczenia nie ma, w przeciwieństwie do judaizowania i/lub poganizowania innych jako rzekomych warunków zbawienia. Myślę, że byłam winna przeprosiny i wyjaśnienia w tym zakresie, co niniejszym czynię. |
Autor: | Syn Marnotrawny [ Wt wrz 29, 2009 11:18 am ] |
Tytuł: | |
No ale jeśli "poganizacja chrześcijaństwa" jest obelgą to "judeizacja" tegoż też powinna być a dla wielu to powód do chluby |
Autor: | Elendil [ Wt wrz 29, 2009 11:22 am ] |
Tytuł: | |
Ani_isza nie napisała o poganizacji chrześcijaństwa, tylko o poganizujących chrześcijanach. I nie zauważyłem, żeby tu ktoś judaizował braci. Kościół jest judeo-pogański, ale ani poagnie nie powinni poganizować Żydów, ani Żydzi judaizować pogan. |
Autor: | Syn Marnotrawny [ Wt wrz 29, 2009 2:01 pm ] |
Tytuł: | |
Elendil napisał(a): ani Żydzi judaizować pogan.
Dobrze by było ale obawiam się że "jałmużna" w stosunku do Izraela jako obowiązek z Prawa to już jest judaizowanie |
Autor: | Smok Wawelski [ Wt wrz 29, 2009 3:07 pm ] |
Tytuł: | |
Syn Marnotrawny napisał(a): Elendil napisał(a): ani Żydzi judaizować pogan. Dobrze by było ale obawiam się że "jałmużna" w stosunku do Izraela jako obowiązek z Prawa to już jest judaizowanie A gdzie przeczytałeś o "jałmużnie w stosunku do Izraela jako obowiązku z Prawa"? Mógłbyś zacytować? Tylko poproszę o dokładny cytat. |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |