www.ulicaprosta.net

Ortodoksja polega na tym, że Syn Boży JHWH Zbawiciel przyszedł w ciele i od poczęcia na ziemi był zarówno Bogiem jak i człowiekiem. Nie musiał "stawać się Bogiem" i nie przeszedł żadnej "drogi do Boskości". Syn Boży, a nie część Syna Bożego, zstąpił na ziemię i stał się również Synem Człowieczym. Nigdy nie przekazał swej naturze ludzkiej władzy nad swoją boskością, ponieważ nie musiał. Nie przechodził barmicwy, bo jej wtedy nie było. Nie stał się Bogiem w Jordanie i nie w nagrodę za wypełnienie zakonu. Gdybyś nie dopisywał tylu niebiblijnych poglądów do ortodoksji, to może Twoje poglądy byłyby ortodoksyjne. Niepotrzebnie dodajesz swoją własną filozofię do tego, co jest napisane. Mniej pragnienia przeniknięcia tajemnicy natury Boga ludzkim umysłem, więcej pokory wobec Pisma i Bożej niepojętej mądrości i wszystko będzie dobrze. Tego Ci życzę w nowym roku.

http://1-szy.net/izraelita/



skoro JHWH Zbawiciel przyszedł w ciele ludzkim na ziemię, to nie musiał ponownie stawać się bogiem... zaprzeczający faktowi, że tak to się odbyło [że Bóg-Jeszuah, istniejący w postaci Bożej, przyszedł w ciele człowieczym na ziemię] nie głoszą tego samego Mesjasza, jakiego zapowiadali prorocy...


2 Sam.7:12"Kiedy wypełnią się twoje dni i spoczniesz obok swych przodków, wtedy wzbudzę po tobie potomka twojego, który wyjdzie z twoich wnętrzności, i utwierdzę jego królestwo."

Mich. 5:1"A ty, Betlejem Efrata, najmniejsze jesteś wśród plemion judzkich! Z ciebie mi wyjdzie Ten, który będzie władał w Izraelu, a pochodzenie Jego od początku, od dni wieczności."


Iz 7:14 BT" Dlatego Pan sam da wam znak: "Oto Panna pocznie i porodzi Syna, i nazwie Go imieniem Emmanuel."

Mt 1:21-23 BTPorodzi Syna, któremu nadasz imię Jezus, On bowiem zbawi swój lud od jego grzechów . (22) A stało się to wszystko, aby się wypełniło słowo Pańskie powiedziane przez Proroka:
"Oto Dziewica pocznie i porodzi Syna, któremu nadadzą imię Emmanuel, to znaczy: Bóg z nami."


od tego tajemniczego momentu BÓG JEST Z NAMI - EMMANUEL- JESZUAH (JHWH Zbawiciel), bo tak napisano
i się to zawsze odbywa: imię zostało nadane - takie proste i takie logiczne...

J.1:14 BT "SŁOWO stało się ciałem i zamieszkało wśród nas ..."

1 TYM. 3:16 "Bóg został objawiony w ciele"

Rz. 8:3 ..." On to zesłał Syna swego w ciele podobnym do ciała grzesznego i dla [usunięcia] grzechu wydał w tym ciele wyrok potępiający grzech..."


Filipian 2:6-9 "On, istniejąc w postaci Bożej, nie skorzystał ze sposobności, aby na równi być z Bogiem, 7 lecz ogołocił samego siebie, przyjąwszy postać sługi, stawszy się podobnym do ludzi. A w zewnętrznym przejawie, uznany za człowieka, 8 uniżył samego siebie, stawszy się posłusznym aż do śmierci - i to śmierci krzyżowej. 9 Dlatego też Bóg Go nad wszystko wywyższył i darował Mu imię ponad wszelkie imię"

OBJ. 19:13 [ J. 1:1] "...a imię Jego nazwano: Słowo Boga"

może już wystarczy tych manipulacji przy faktach, o których napisano w Pismach?

_________________
"... syn jest nam dany i spocznie władza na jego ramieniu, i nazwą go: Cudowny Doradca, Bóg Mocny, Ojciec Odwieczny, Książę Pokoju.
Potężna będzie władza i pokój bez końca na tronie Dawida i w jego królestwie..."[Iz 9:5-6]

Fajny avatarek, izraelito. Mam nadzieję, że zwiastuje Twoje pragnienie chodzenia PROSTYMI drogami Pańskimi.


Nie odejmuję Synowi Boga boskości, ponieważ Syn w żadnym momencie nie przestał być Bogiem. Po prostu Syn zstąpił znieba, aby wypełnić wolę Ojca:

"A nikt nie wstąpił do nieba, tylko Ten, który zstąpił z nieba, Syn Człowieczy" [Jan 3:13]

"Wszystko, co mi daje Ojciec, przyjdzie do mnie, a tego, który do mnie przychodzi, nie wyrzucę precz; zstąpiłem bowiem z nieba, nie aby wypełniać wolę swoją, lecz wolę tego, który mnie posłał" [Jan 6:37-38]

Bez względu na to, czy pojmujemy to, czy nie, Syn Boży jako Osoba JHWH zstąpił z nieba i został poczęty jako Bóg Wcielony w łonie zwykłej kobiety. Na mój gust, to Twoje dywagacje są podobne do szemrania Żydów, którzy znali Jezusa jako człowieka:

"Wtedy Żydzi szemrali przeciwko niemu, iż powiedział: Ja jestem chlebem, który zstąpił z nieba. I mówili: Czy to nie jest Jezus, syn Józefa, którego ojca i matkę znamy? Jakże więc teraz może mówić: Z nieba zstąpiłem?" [Jan 6:41-42]

Jak zapewne zauważyłeś, Jezus mówi, że Syn Człowieczy zstąpił z nieba - czyli nie ma w nim "rozdwojenia jaźni", jakie wynika z Twoich teorii. Ta sama Osoba od samego poczęcia była zarówno Bogiem jak i człowiekiem. Jego natura ludzka była taka jak nasza, o czym rozmawialiśmy już w innych wątkach. Natomiast zstąpienie Syna Bożego z nieba i Jego wstąpienie do nieba oznacza, że po zstąpieniu Syn był na ziemi, po czym wstąpił do nieba. Czyli Jako Osoba JHWH przebywał na ziemi, a w niebie i wszędzie indziej przebywał na mocy współistotności z pozostałymi Osobami czyli poprzez Ojca i Ducha lub w Ojcu i Duchu. Osoby są rozdzielne w tym sensie, że istnieją między Nimi okrelone zależności i dlatego mogą posyłać siebie nawzajem w określonych misjach, o czym już pisałem. W niczym nie zaprzecza to ich współistotności. "Całość Boga" nie polega na automatycznej uniformizacji wszystkiego, ponieważ Osoby posiadają z natury jedność istoty, a jedność woli i określone działania są efektem ich doskonałej harmonii [Jan 17:21]. Dlatego Syn dobrowolnie podporządkował się Ojcu [Flp. 2:6-8] i na zasadzie dobrowolności przyjął misję od Ojca i Ducha [Iz. 48:12-16], a Ojciec stał się głową Syna [I Kor. 11:3].

Dla nas te rzeczy są niepojmowalne, natomiast mamy pewne podpowiedzi w tekście Pisma i one powinny nam wystarczyć do przyjęcia objawienia, które jest duchowe, a nie intelektualne. Uważam, że nie ma potrzeby definiować na potrzeby intelektu czegoś, czego w Biblii nie ma - a nie ma takich teorii, jak władza natury ludzkiej Jezusa nad Jego boskością i wiele innych, które tutaj zaprezentowałeś. Takie spekulacje nikogo nie budują, natomiast osobom słabszym w wierze po prostu szkodzą. Dlatego proszę, żebyś do KAŻDEJ swojej tezy podawał chociaż odnośnik do Słowa Bożego, żebyśmy wiedzieli, skąd ona pochodzi. Ostatnio kilka podałeś i okazało się, że wykroczyłeś poza Pismo.

izraelita:


Co ty znow z tym „rozdzieleniem”? Bog jest jeden, niepodzielny monolit, jest nim zawsze Ojciec, Syn i Duch Swiety.

O jakie rozdzielenie ci chodzi? Bog nie jest zalezny od czasu, przestrzeni, ani materii. To, ze widzimy obraz Ojca, Syna i Ducha Swietego, podczas chrztu Jezusa w Jordanie, nie znaczy, ze Osoby poddane sa dzialaniu jakiejkolwiek przestrzeni, bo kazda z tych Osob jest jej Stwoca. To samo dotyczy materii, ciala i praw rzadzacych przyroda. Bog stoi ponad prawem. Jeden, jedyny raz w calej wiecznosci, poddal się dobrowolnie tym prawom, ofiarujac swojego Syna z milosci do czlowieka. Relacji miedzy Osobami nie da się odniesc do stworzenia, jednak sa to relacje autentyczne. Nikt niczego nie symuluje, nie gra, nie udaje.

Jezus miał wszystkie cechy czlowieka, poza jedna. Degeneracja duchowa nie dotyczyla Go. Nie odziedziczyl grzesznej natury po Adamie. Jeśli natomiast chodzi o „ludzka wolna wole”, to musisz sprecyzowac to pojecie, bo jeśli wola jest wolna, to od czego jest wolna?

Jak wyzej.

Eee tam, probujesz zrozumiec. Wciagasz w wielowatkowa dyskusje, żeby wykazac wyzszosc logicznego myslenia nad objawieniem Ewangelii.

(17) Tak więc, jeśli ktoś jest w Chrystusie, nowym jest stworzeniem; stare przeminęło, oto wszystko stało się nowe
2 list do Koryntian 5:17


Mnie się tez kolanna uginaja na mysl o losie czlowieka, który uwierzyl w czlowieka.

Nie będę się wiecej madrzyl, ani dyskutowal z toba, bo to prowadzi do nikad. Tu nie chodzi o madrosc, ale o Ducha madrosci i objawienia. Bez tego nie poznasz Boga.

(15) Przeto i ja, odkąd usłyszałem o wierze waszej w Pana Jezusa i o miłości do wszystkich świętych,
(16) nie przestaję dziękować za was i wspominać was w modlitwach moich,
(17) aby Bóg Pana naszego Jezusa Chrystusa, Ojciec chwały, dał wam Ducha mądrości i objawienia ku poznaniu jego, List do Efezjan 1:15-17

Akceptuj, albo nie.

_________________
"... syn jest nam dany i spocznie władza na jego ramieniu, i nazwą go: Cudowny Doradca, Bóg Mocny, Ojciec Odwieczny, Książę Pokoju.
Potężna będzie władza i pokój bez końca na tronie Dawida i w jego królestwie..."[Iz 9:5-6]

_________________
"... syn jest nam dany i spocznie władza na jego ramieniu, i nazwą go: Cudowny Doradca, Bóg Mocny, Ojciec Odwieczny, Książę Pokoju.
Potężna będzie władza i pokój bez końca na tronie Dawida i w jego królestwie..."[Iz 9:5-6]

Wcielenie jest swego rodzaju samoograniczeniem Syna Bożego, który zstępuje z nieba i staje się człowiekiem, odkładając pewne swoje atrybuty na czas misji na ziemi [Flp. 2:6-8]. Zstąpienie na ziemię jest jasnym i wyraźnym określeniem [Jan 3:13]. Wstąpienie do nieba też [Jan 3:13]. Twoja teologia odrzuca de facto oba pojęcia, ponieważ według niej Syn Boży tylko pozornie zstąpił i pozornie wstąpił, bo tak naprawdę i tak był wszędzie. Zaprzeczasz istocie Wcielenia, próbując wcisnąć je w intelektualne ramki. I wychodzi Ci herezja. Bo musi.


Nie, to jest TWÓJ PROBLEM, ponieważ to Syn Boży w swej Boskiej naturze zstąpił na ziemię i powiedział JA JESTEM będąc na ziemi. Czyli przez 30 lat był Bogiem i człowiekiem na ziemi w jednej Osobie. I tego właśnie Twoja teologia nie uznaje i nie wytrzymuje. Niestety, obawiam się, że Twoje podejście do nierozdzielności Osób zbliża Cię do unitarianizmu i nie pozwala uznać, że Syn Boży naprawdę zstąpił z nieba i wcielił się w człowieka w momencie poczęcia w łonie Marii.


Nikt nie mówi o reprezentantach - nie wypaczaj tego, co ja piszę. Gdyby Osoby Boga się nie rozdzielały w zadnym sensie, to nie mogłyby posyłać się nawzajem, a Syn Boży nie mógłby powiedzieć o Duchu Świętym "INNY Pocieszyciel TEGO SAMEGO RODZAJU ("allos Parakletos") [Jan 14:16]. Nierozdzielna jest ich istota, którą Ty pojmujesz cieleśnie - tak jakby Bóg był Wielkim Budyniem rozlanym w trójkątną plamę. Mąż i żona w momencie współżycia stanowią jedno ciało (basar echad) będące dwiema osobami - to jest pewne przybliżenie jedności Osób oczywiście.

To, czego Twoja teologia nie wytrzymuje - czyli rozdzielność Osób przy ich równoczesnej współistotności - tłumaczy, dlaczego Syn Boży będąc na ziemi w swej Boskiej naturze jako Immanuel czyli Bóg z nami nie musiał mieć "rozdwojenia jaźni" i dlaczego zstąpił na ziemię naprawdę, a nie tylko na niby. Ty zaś, żeby ratować swoją paraunitariańską teorię o nierozdzielności osób jako ich współistotności, musisz zaprzeczyć, że Syn Boży zstąpił na ziemię w swojej Boskiej naturze i że był świadomy już w wieku 12 lat, że Świątynia jest domem Jego prawdziwego Ojca. Czyli de facto zaprzeczasz, że Syn Boży JHWH Zbawiciel przyszedł na ziemię w ciele człowieczym [I Jana 4:2]. Wypaczasz słowa Jana i piszesz:


Nigdzie w Biblii nie jest napisane, że Jezus tylko z objawienia wiedział, że Bóg jest Nim. Nie jest również napisane, że Jezus dopiero w Jordanie uświadomił sobie "dzięki wierze", że Bóg jest w Nim. Wręcz przeciwnie, Jan Chrzciciel wiedzący o tym, że prostuje drogę dla JHWH, chciał chrztu od Jezusa i Jezus już przed swoim chrztem od Jana nie zaprzeczył i nie stwierdził, że przecież jest tylko zwykłym człowiekiem [Mat. 3:13-15]. Prosiłem, żebyś podawał odnośniki biblijne do swoich tez. Jeśli tego nie będziesz robił, to skończymy dyskusję.

Syn Człowieczy był równocześnie Synem Bożym już od swego poczęcia i dlatego sam Jezus mówi, że Syn Człowieczy zstąpił z nieba:

"A nikt nie wstąpił do nieba, tylko Ten, który zstąpił z nieba, Syn Człowieczy" [Jan 3:13]

Teraz już chyba wiem, dlaczego nie chcesz wyznać, że Mesjasz JHWH Zbawiciel przyszedł w ciele [I Jana 4:2]. Bo gdyby przyszedł w ciele, to nie byłby zwykłym człowiekiem, tylko Bogiem-człowiekiem posiadającym dwie natury w jednej Osobie od momentu poczęcia. A to przeczyłoby Twojej teologii. Mam nadzieję, że rozumiesz implikacje tego faktu...

_________________
"... syn jest nam dany i spocznie władza na jego ramieniu, i nazwą go: Cudowny Doradca, Bóg Mocny, Ojciec Odwieczny, Książę Pokoju.
Potężna będzie władza i pokój bez końca na tronie Dawida i w jego królestwie..."[Iz 9:5-6]

izraelita:


No, niestety, musze stwierdzic, ze uwierzyles w innego Jezusa!
Bog wcielony poddal się dobrowolnie prawom obowiazujacym stworzenie, prawu grawitacji, co wykorzystal szatan, pragnieniu, co wykorzystal szatan, niedostatkowi ciala, poczuciu bolu, samotnosci co szatan także wykorzystal. W tym miał Jezus wytrwac, w tym miał być posluszny i był... az do konca.
Nie miał pociagu do grzechu wynikajacego z duchowej degeneracji, miał pociag do zaspokojenia potrzeb wynikajacy z ograniczenia cialem.

(14) Mając więc wielkiego arcykapłana, który przeszedł przez niebiosa, Jezusa, Syna Bożego, trzymajmy się mocno wyznania.
(15) Nie mamy bowiem arcykapłana, który by nie mógł współczuć ze słabościami naszymi, lecz doświadczonego we wszystkim, podobnie jak my, z wyjątkiem grzechu.
List do Hebrajczyków 4:14-15

Jak wiec może nam wspolczuc z powodu grzechu?

(1) Kto uwierzył wieści naszej, a ramię Pana komu się objawiło?
(2) Wyrósł bowiem przed nim jako latorośl i jako korzeń z suchej ziemi. Nie miał postawy ani urody, które by pociągały nasze oczy i nie był to wygląd, który by nam się mógł podobać.
(3) Wzgardzony był i opuszczony przez ludzi, mąż boleści, doświadczony w cierpieniu jak ten, przed którym zakrywa się twarz, wzgardzony tak, że nie zważaliśmy na Niego.
(4) Lecz on nasze choroby nosił, nasze cierpienia wziął na siebie. A my mniemaliśmy, że jest zraniony, przez Boga zbity i umęczony.
(5) Lecz on zraniony jest za występki nasze, starty za winy nasze. Ukarany został dla naszego zbawienia, a jego ranami jesteśmy uleczeni.
(6) Wszyscy jak owce zbłądziliśmy, każdy z nas na własną drogę zboczył, a Pan jego dotknął karą za winę nas wszystkich.
(7) Znęcano się nad nim, lecz on znosił to w pokorze i nie otworzył swoich ust, jak jagnię na rzeź prowadzone i jak owca przed tymi, którzy ją strzygą, zamilkł i nie otworzył swoich ust.
(8 ) Z więzienia i sądu zabrano go, a któż o jego losie pomyślał? Wyrwano go bowiem z krainy żyjących, za występek mojego ludu śmiertelnie został zraniony.
(9) I wyznaczono mu grób wśród bezbożnych i wśród złoczyńców jego mogiłę, chociaż bezprawia nie popełnił ani nie było fałszu na jego ustach.
(10) Ale to Panu upodobało się utrapić go cierpieniem. Gdy złoży swoje życie w ofierze, ujrzy potomstwo, będzie żył długo i przez niego wola Pana się spełni.
(11) Za mękę swojej duszy ujrzy światło i jego poznaniem się nasyci. Sprawiedliwy mój sługa wielu usprawiedliwi i sam ich winy poniesie.
(12) Dlatego dam mu dział wśród wielkich i z mocarzami będzie dzielił łupy za to, że ofiarował na śmierć swoją duszę i do przestępców był zaliczony. On to poniósł grzech wielu i wstawił się za przestępcami.
Ks. Izajasza 53

”poniosl grzech wielu...”. stad wspolczucie.





A coz to za wolnosc?

Albo jestes niewolnikiem grzechu:

(34) Jezus im odpowiedział: Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam, każdy, kto grzeszy, jest niewolnikiem grzechu.
Ew. Jana 8:34

...albo niewolnikiem Chrystusa:

(22) Kto bowiem jako niewolnik został powołany w Panu, ten jest wyzwoleńcem Pana; podobnie - kto jako wolny został powołany, jest niewolnikiem Chrystusa
1 list do Koryntian 7:22

A w Nim jest wlasnie prawdziwa wolnosc, bo wolnosc, to nie jest wola wolna do grzechu, ale wola wolna od...

Wyboru Boga także nie jestes w stanie dokonac, bo:

(44) Nikt nie może przyjść do mnie, jeżeli go nie pociągnie Ojciec, który mnie posłał, a Ja go wskrzeszę w dniu ostatecznym
Ew. Jana 6:44

Natomiast „dobre uczynki”, zapisane w sumieniu kazdego czlowieka, możesz spelniac w nieskonczonosc, na wlasna chwale, dla tuczenia swojego ego, ale to cie nie zblizy do Boga, nie będziesz Go szukal, bo:

(10) jak napisano: Nie ma ani jednego sprawiedliwego,
(11) nie masz, kto by rozumiał, nie masz, kto by szukał Boga;
(12) wszyscy zboczyli, razem stali się nieużytecznymi, nie masz, kto by czynił dobrze, nie masz ani jednego.
List do Rzymian 3:10-12

,a:

(20) A Izajasz waży się nawet powiedzieć: Dałem się znaleźć tym, którzy mnie nie szukali, objawiłem się tym, którzy o mnie nie pytali.
List do Rzymian 10:20

Tak wiec „wolna wola” do czynienia wszystkiego dobrego i zlego psu na buty.




Może sprawiac i sprawia, ale nie w wyniku wyboru z „wolnej woli”, ale z laski, darmo.



Pomyśl.



Grzech jest buntem przeciw Bogu. W jezusie nie było buntu przeciw Bogu.



… ”manowce”…





Mam nadzieje, ze będziesz prosil o Ducha madrosci i objawienia, bo madrosc prowadzi do niewiedzy o Bogu, a Duch – do Jego poznania.

_________________
"... syn jest nam dany i spocznie władza na jego ramieniu, i nazwą go: Cudowny Doradca, Bóg Mocny, Ojciec Odwieczny, Książę Pokoju.
Potężna będzie władza i pokój bez końca na tronie Dawida i w jego królestwie..."[Iz 9:5-6]

Nie wykręcaj się. Jan wiedział, że Jezus to jest wcielony JHWH i przygotowywał Mu drogę [Mar. 1:1-3]. Mat. 3:13-15 NIE MÓWI, że Duch Święty zstąpił do wnętrza Jezusa jako sprawiedliwego człowieka. NIE MÓWI również o żadnym "przyjmowaniu boskich wnętrzności". NIE MÓWI również, że dopiero wtedy Bóg zamieszkał w Jezusie jako w człowieku. Głosisz coś, czego nie ma w Piśmie.


Przyjęcie drugiej natury oznacza, że od tej pory Osoba Syna jest Bogiem i człowiekiem zarazem. I nie jesteśmy w stanie tego pojąć, bo to jest ponad nasze możliwości. Twoja interpretacja Flp. 2:6-8 nie jest oparta na tekście, tylko na Twojej własnej filozofii.


Werset 6 mówi, że Syn nie chciał pozostawać RÓWNY BOGU, a nie że nie chce być TYLKO Bogiem. Mówi również, że wcześniej był w postaci Boga, czego nie zrozumiemy intelektualnie i wcale nie musimy.


Tak NIE JEST napisane. JEST napisane, że SIEBIE SAMEGO uczynił pustym i przyjął POSTAĆ SŁUGI. W połączeniu z wersetem 6 oznacza to, że będąc w postaci Bożej nie upierał się, by pozostać równym Bogu, ale przyjął postać sługi. Czyli wyrzekł się pewnych atrybutów Boskości, ale nie "wypróżnił się z Boskości" przychodząc na ziemię. Zstąpił na ziemię jako Bóg wcielony, a cała pełnia Boskości zamieszkała w ciele [Kol. 2:9]. Pogrubione przeze mnie zdanie jest HEREZJĄ. Oznacza bowiem, że de facto Syn Boży przychodząc na ziemię "zostawił swoją Boska naturę w niebie". Czyli JHWH Zbawiciel nie przyszedł w ciele. W ciele przyszła tylko "pusta natura ludzka" Jezusa.


TEGO NIE MA W TEKŚCIE. Jest napisane, że Syn Boży uniżył siebie samego, stawszy się posłusznym aż do śmierci, i to do śmierci haniebnej na krzyżu. Cała reszta to jest TWÓJ WYMYSŁ nie poparty Pismem.


Bóg darował imię Synowi, który uniżył się będąc Osobą JHWH i nie zabiegał o to, by POZOSTAĆ równym Ojcu. Syn najpierw się uniżył, a potem Ojciec Go wywyższył i dana Mu została wszelka władza na niebie i na ziemi [Mat. 28:18-20]. Wystarczy przeczytać wersety 6-8, żeby to zobaczyć. Twierdzenie, że dopiero w nagrodę Jezus jako człowiek staje się Bogiem JHWH jest kolejną herezją. Twierdzenie, że ludzka natura Jezusa po zmartwychwstaniu otrzymała "wadzę nad naturą boską" jest jeszcze jedną herezją, której NIE MA W PIŚMIE.


No właśnie. TY ZAPRZECZASZ WCIELENIU i jeszcze próbujesz mi wmówić, że nie zaprzeczasz. Twoim zdaniem to nie Bóg zamieszkał w ciele ludzkim, tylko atrybut Syna Bożego [logos] zamieszkał w ciele ludzkim - a to jest kolejna herezja! Pogrubiona przeze mnie Twoja wypowiedź to jest ODWROTNOŚĆ WCIELENIA. Pismo mówil, że Słowo ciałem się stało i zamieszkało na ziemi [Jan 1:14], a Ty piszesz, że stało się odwrotnie - czyli że człowiek wstąpił do nieba i stał się Bogiem.

Teraz trochę na temat LOGOSU. Zawiesiłeś doktrynę na jednym wersecie, który w dodatku uzależniłeś od pogańskiej interpretacji określenia "logos", wymyślonej przez greckiego filozofa Heraklita. Albo opieramy się na Biblii, albo na pogańskiej filozofii. Ja wybieram Biblię. A tam jest napisane, że Syn Boży był od początku Słowem JHWH [I Mojż. 1:1]. Logos był nie tylko u Boga, ale był również Bogiem [Jan 1:1], a nie był "boski". Atrybut Boga nie jest Bogiem. Bóg posyłał najpierw proroków głoszących Słowo, a potem samo Słowo wcielone [Hebr. 1:1-2]. Syn Boży jako Słowo stworzył niebo i ziemię [Hebr. 1:8-12]. Pismo interpretuje się przez Pismo i w kontekście całości Pisma - a całość Pisma mówi o Synu jako o Słowie i nie mówi o tym, żeby logos miał być "umysłem".

Tłumacze Septuaginty użyli słowa "logos" jako tłumaczenia hebrajskiego "davar" czyli "słowa", a nie umysłu. Nowy Testament używa słowa "logos" wielokrotnie, ale nie zauważyłem, żeby gdziekolwiek autorzy pisząc "logos" mieli na myśli "umysł". Można sprawdzić tutaj:

http://cf.blueletterbible.org/lang/lexi ... ersion=KJV

Apostoł Paweł pisze, że Żydom zostały powierzone Słowa Boga [wypowiedzi Boga] - logia thou theou [Rzym. 3:2]. Apostoł Jan pisze, że imię Jezusa to Słowo Boże [logos tou theou] [Obj. 19:13]. Analiza spoeoby użycia słowa "logos" i jego hebrajskiego odpowiednika "davar" nie daje ŻADNYCH podstaw do twierdzenia, że Logos z Jana 1:1 jest "umysłem" i atrybutem Boga.


Jeśli któryś z nas coś deprecjonuje, to Ty deprecjonujesz Słowo Boże na rzecz pogańskiej filozofii. Twoja "jedność osobowa" dwóch natur polega na tym, że Jezus miał na ziemi naturę ludzką, ale Jego natura Boska pozostała w niebie. To jest właśnie deprecjonowanie jedności natur i zaprzeczanie wcieleniu.


No, to jesteśmy w domu. CZŁOWIEK WCIELONY W BOGA, ZAMIAST WCIELENIA BOGA W CZŁOWIEKA. Herezja, i to jaka!