www.ulicaprosta.net

Zdanie ppajdy jest wciaz bez zmian: patrz moje dotychczasowe posty. Jak juz pisalem, sami choinki w domu nie stawiamy, ale ja absolutnie nie mam nic przeciwko, jesli temat traktujemy ze zdrowym rozsadkiem. Mysle, ze Smok podal ciekawy i moim zdaniem rozsadny przyklad zastosowania tematu, pod którym sie osobiscie w pelni podpisuje, poniewaz podobnie to widze: http://ulicaprosta.lap.pl/forum/viewtop ... 4659#14659

Choinka w wielu domach - przynajmniej u nas w pólnocnych Niemczech - nie ma nic wspólnego z jakas duchowoscia czy zabobonami. Dzieci otrzymuja prezenty i sie ciesza, jest kolorowo i ladnie, a ja w samym drzewku nie widze problemu, a ze nie lubie czepiac sie dla zasady, w rozmowach milcze na temat drzewka, a staram sie mówic o Chrystusie.

Kolejny raz dajesz wyraz złośliwości swego niebiblijnego umysłu. Ale trudno żądać owocu Ducha od szydercy bez Ducha.

Umysł biblijny posiadam, ale osobiście baniek nie potępiam. Stosowały je nasze matki, babki i prababki, nie mając zielonego pojęcia o tym, że są "chińskie" ani o jakichkolwiek magicznych meridianach czy kosmicznych mocach (z którymi bańki nie mają nic wspólnego). Ja też stawiam bańki i nie widze w nich niczego magicznego. Fakt, że ktoś chce sprzedać bańki i w celach marketingowych pisze, że są "chińskie", "niekonwencjonalne", "ekologiczne" albo że mają coś wspólnego z akupresurą, to jest tylko dowód na stan umysłu polskiego klienta, do którego trafiają takie bzdury bez pokrycia. Bańki "chińskie" działają tak samo jak normalne, tylko są wygodniejsze w użyciu, bo nie trzeba się bawić ogniem przy ich stawianiu.

Tak samo jest z niektórymi środkami, które są reklamowane jako "homeopatyczne" tylko po to, żeby przyciągnąć klienta, który uwierzył w magię homeopatii. A po przeczytaniu okazuje się że po prostu są to jakieś normalne preparaty ziołowe.

My baniek nie stosujemy, bo nam się nie chce
Ale w konsekwencji ich działania powstają wynaczynienia krwionośnych naczyń włosowatych [nie wiem jak to inaczej nazwać: podciśnienie z bańki powoduje przedostanie się z naczynek krwinek, które zaczynają być rozpoznawane jako ciało obce, a mechanizm odpowiedzi organizmu jest taki jak po szczepionce, tylko bez podania szczepionki] . Jest to dla mnie logiczne, ze może powstawać w wyniku tego wzmożona reakcja obronna układu immunologicznego, który przyspiesza walkę z infekcją.

Nie widzę jednak potrzeby żeby te zwyczaje wnosić do życia kościoła odrodzonych: chodzi mi o liturgię w kościołach.
Ja nie widziałam pożytku w tym skłanianiu się do niewierzącej rodziny i współświętowaniu, brali to za dobrą monetę i nawracali nas na kultywowanie takich form pobożności i tożsamości rodzinnej w tradycyjny sposób.
Korzystam z okazji, że nie ma jeszcze w Polsce państwowego obowiązku pod groźbą śmierci.
Nasze dzieci też otrzymuja prezenty. Ładnie i kolorowo "robimy im" jak wszyscy mamy ochotę na jakąś odmianę i mamy wolne przez dłuższy czas [migające światełka na długim sznurze i państwowe dni wolne od pracy to wynalazki jakie najbardziej podobają się jak na razie naszej córce -prawie 5 lat]. Nie demonizuję samej choinki ale jej nie stosuję i dziwię się że musi się pojawiać np. w zborze jeżeli budynek zborowników jest własny i nikt jej tam nie wstawił na siłę. Córka zna zwyczaje innych i tak je traktuje, jako zwyczaje innych. Dekoracje z papieru robimy przez cały rok, bo są pożyteczne rozwojowo. Czekoladki w bombonierkach też czasami kupujemy, bo są kolorowe i przez to chyba bardziej smaczniejsze chociaż uczymy już małą, że za cenę bombonierki może mieć więcej innych równie smacznych słodyczy. Wybiera logiczniej, co nas jako rodziców cieszy z praktycznego punktu widzenia.
Wie, że postaci z bajek to są wymyślone postaci i że ludzie zawsze sobie coś wymyślali jak nie umieli czegoś pojąć i mieli marzenia o najłatwiejszej zmianie swojego losu stąd czary i dziwne syrenki, krasnale itp.

Naszym marzeniem [nad którym pracujemy] jest żeby w dzieciach rozbudzić refleksyjność i krytyczne myślenie, żeby umiały rozróżniać co jest prawdziwą pobożnością przed Bogiem. Bo religijność poleca pobożność tradycyjną, powierzchowną, zewnętrzną jako dobrze widoczną [akceptacja otoczenia] i łatwiejszą [bez zmiany natury].
Czytamy im też Biblię, modlimy się razem co dzień i na dzień dzisiejszy wartościowanie córki jest takie, że w pierwszej kolejności pyta nas jak spotyka się z jakimś nowym zwyczajem, czy to jest w Biblii napisane. Bardzo bym chciała, żeby tak jej zostało jak najdłużej.

Oj Smoku nie wszystkie głosy na forum są Twoimi głosami Ustosunkowałem się po prostu do tego:

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Nie, kolego. Nie ustosunkowałeś się do ewentualnej zaściankowości umysłu autorki tego wpisu (co już samo w sobie jest niemiłe), tylko do ZAŚCIANKOWOŚCI BIBLIJNEGO UMYSŁU. Ja umiem czytać, więc się nie wykręcaj. Naprawdę nie masz tutaj do czynienia z analfabetami ani z debilami. Jeszcze nie zdążyłeś przeczytać mojej opinii, ale już wiesz, że "biblijny umysł jest zaściankowy". Sam sobie wydajesz świadectwo. Ale to już nie od dzisiaj.

Smoku, ja nie mam, ale ty masz co podkreslasz zresztą na każdym kroku w róznych watkach. Wystarczy nie być obrazoburcą i już jest się analfabetą... Jak już rzucasz kamieniem to najpierw walnij się nim miedzy oczy

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Mnie osobiście zaczynają już męczyć Twoje wpisy S. Marnotrawny.
Marnotrawisz czas np. mój, który tracę na odpowiadanie Ci. Nie wiem jak inni forumowicze, czy mają jakąś przyjemność w tym odpowiadaniu Ci. Jakoś nie da się ignorować Twojego trollowania, ale ponieważ unikasz odpowiadania na pytania o biblijne uzasadnienia w różnych miejscach tego forum, to sam się pchasz do klatki. I mnie to bardzo cieszy

Pani prokurator - nie ma sprawy, zróbcie głosowanie i załóżcie mi ogródek - może to i dla mnie będzie dobre. Wreszcie przestanę pisać .
Też mam poczucie podobne do Twojego, że odpisywanie tobie i Smokowi to w pewnym sensie strata czasu.
Zamykając mnie w ogródku uwolnicie mnie od zgubnej straty czasu i uzależnienia.

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Jaka miła propozycja

Analfabetą bibijnym się jest dlatego, że się nie potrafi przeczytać prostego tekstu biblijnego. To nie jest grzech, tylko brak podstawowych umiejętności czytania Słowa Bożego - ponieważ widać wyraźnie, że powołujesz się na prosty tekst biblijny bez jego zrozumienia, jest to przykład biblijnego analfabetyzmu - ułomności, z którą da się żyć, ale nie ma się co pchać do dyskusji na biblijne tematy.

Ty natomiast zarzucasz nam analfabetyzm dosłowny, jak byśmy nie umieli Twoich tekstów przeczytać i zrozumieć. To są dwie różne rzeczy. Kolejny raz zabierasz głos tylko po to, żeby napsuć komuś krwi. Owszem, to jest dla nas ćwiczenie cnót chrześcijańskich i może właśnie z tego powodu nie warto dawać Ci satysfakcji męczennika.

Jesli ktos ma tu byc zasciankowy to co najwyzej tworcy WIKIPEDII .

"Stawianie baniek - kontrowersyjna metoda lecznicza, obecnie stosowana głównie przez zwolenników medycyny tradycyjnej, o nieudowodnionej naukowo skuteczności. Zwolennicy tej metody polecają jej stosowanie zwłaszcza w zapaleniach układu oddechowego, przewlekłej niewydolności prawokomorowej serca przebiegającej z obrzękami ogólnoustrojowymi, nadciśnieniu tętniczym oraz bólach stawów różnego pochodzenia.

Jest to metoda leczenia wywodząca się z kręgu tradycyjnej medycyny chińskiej oraz medycyny arabskiej. Pod pojęciem baniek rozumie się nie tylko tradycyjnie używane bańki szklane, ale także inne przedmioty hermetyczne np. odpowiednio wytrzymałe szklanki. Obecnie są to zazwyczaj produkty fabryczne – szklane naczynia o zaokrąglonych dnach (łatwiejsze mycie) i zaokrąglonych, nieznacznie rozszerzających się płaskich brzegach (dla łatwiejszego oderwania od skóry i jako zabezpieczenie przed wpijaniem się w skórę pacjenta). Mniej więcej do połowy XX w. zabieg stawiania baniek był akceptowany jako przydatna metoda lecznicza w obszarze medycyny naukowej. Współczesne podręczniki akademickie chorób wewnętrznych nie wymieniają tej metody jako polecanej metody terapeutycznej i obecnie bywa ona stosowana jedynie w leczeniu w warunkach domowych."

"Zabieg ten polega na wynaczynieniu krwi w powłokach skórnych i powstaniu kontrolowanych podbiegnięć krwawych, poprzez wytworzenie w bańce niewielkiego podciśnienia.

Przeciwnicy tej metody uznają, że prawdopodobnie zasadniczym mechanizmem korzystnego działania leczniczego stawiania baniek jest efekt placebo.

Natomiast zwolennicy tej metody uważają, że korzystny wpływ tego zabiegu na przebieg choroby jest bardziej złożony i polega na nieswoistym działaniu bodźcowym wynaczynionej krwi (pobudzenie mechanizmów nieswoistej odpowiedzi immunologicznej, popularnie nazywane "mobilizacją" sił odpornościowych organizmu). Przyrównuje się także działanie lecznicze baniek do akupunktury lub akupresury. Stosowane dawniej bańki cięte (w których bańki były zbiornikami wynaczynionej krwi) były faktycznie formą krwioupustów, w przeszłości szeroko rozpowszechnionej metody leczniczej (mającej za zadanie "odciąganie" "złej krwi") zalecanej bez racjonalnego uzasadnienia (obecnie krwioupusty stosowane są jedynie ściśle określonych stanach, np. w nadkrwistości). Stawianie baniek było uznawane za alternatywny sposób leczenia wobec hirudoterapii (przystawiania pijawek lekarskich, łac. Hirudo medicinalis). Pogląd ten jednak okazał się błędny, gdyż korzystne oddziaływanie pijawek w niektórych schorzeniach (stany zakrzepowe) wynika raczej z przeciwkrzepliwego działania hirudyny zawartej w ślinie pijawki niż z faktu ubytku krwi."

_________________
2Tm 3:16 "Całe Pismo przez Boga jest natchnione i pożyteczne do nauki, do wykrywania błędów, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwości,"

Gabi.Za Wikipedią....Działania niepożądane leków są bardzo różne i zależą od wielu czynników. W zasadzie nie istnieją leki całkowicie pozbawione tego typu działań. O przydatności leku w terapii konkretnego schorzenia decyduje bilans korzyści i strat wywoływanych przez ten lek. Istnienie działań niepożądanych leków jest jednym z głównych motorów przemysłu farmaceutycznego, napędzającym go do opracowywania nowych specyfików.
Nie ma żadnego lekarstwa stosowanego przez medycynę akademicką,które nie miałoby skutków ubocznych.
Już nie wiadomo co gorsze bańki czy aspiryna?
Myślę,że Ppajda podał doskonały przykład z grzebieniem.Czasami zagonimy się w kozi róg.

Ale do tych chinskich baniek dolaczaja jednak instrukcje stawiania - w jakim miejscu ciala postawic jaka banke (bo sa wieksze i mniejsze, jesli sie nie myle). Tak jakos zalatywalo mi akupunktura... I to jednak przystopowalo mnie kiedys, gdy naciskano mnie, zebym postawila dziecku te chinszczyzne na plecach. No jakos nie moglam... cos mi nie dawalo spokoju... To juz wolalabym te zwykle, tradycyjne, szklane i zabawe z ogniem

No fakt, przyklad z grzebieniem rzeczywiscie jest dobry

A jaka będzie w końcu różnica? Postawisz je w innym miejscu na plecach czy brak instrukcji przyniesie Ci duchową ulgę?