www.ulicaprosta.net

"Smok Wawelski"



I TAK i NIE dla wszystkich ,o ile POZNAJĄ i Przyjmą ,a jesli nie nie przejdą.
JAHSZUA powiedział , - Niewielu ja znajduje .
To jest Wąska Droga bardzo wąska .
Jest dla wtajemniczonych ,JAHSZUA powiedział ;Aby oni NIE POZNALI ...
Zwiastowanie -ewangelia Jest prosta -Ojca Widzi TYLKO TEN kto jest
z Ducha YHVH -zrodzony.
Owszem w Ciel i Krwi ,ale tylko PODOBNE do naszego inaczej nie ma sensu Pić Jego Krew - przecież masz swoją SKORO TWIERDZISZ ze jest
taka sama.



"Skoro zaś dzieci mają udział we krwi i w ciele, więc i On również miał w nich udział, aby przez śmierć zniszczyć tego, który miał władzę nad śmiercią, to jest diabła, i aby wyzwolić wszystkich tych, którzy z powodu lęku przed śmiercią przez całe życie byli w niewoli" [Hebr. 2:14-15]

Zaprzeczają ze - YHVH przyszedł Obleczony Ciałem -czyli ze NIEMOŻLIWYM JEST by YHVH SAM móg Osobiście urodzić sie przechodząc przez łono niewiasty.
Jest to dla nich niedoprzyjęcia .
TO JEST duch nie żaden anty mesjasz ,ale Mesjasz ucisku
Mesjasz Trwogi.
jest to zapowiedź ,ze przyjdzie taki i bedzie podwazał i zniewazał i urągał i nazywał ich ....bo wie ze kto Uwierzy ze YHVH przyszedł Obleczony
Ciałem -Mięsem i Krwią .
Co do kk jestes w błedzie oni temu zaprzeczają tak jak wy .
Oni nie mówią,ze Jezus miał INNE CIAŁO ,ale ze był bez grzechu bo maryja była bez grzechu .Nic nie słyszałam jakoby maryja miała inne ciało niz nasze .

Grzech nie wywodzi sie z UCZYNKÓW ,tylko z zapisu W GENACH.
przecież JUZ rodzimy sie grzesznikami ,a nie ze nabywamy .Nasze ciało mięsiste DOWODZI ze jesteśmy prochem .
JAHSZUA NIE BYŁ PROCHEM .
JAHSZUA nie narodził sie ani z mężczyzny ani z kobiety ,ale z WOLI Ducha ,Oblókł sie w SZatę i miał jak my udział w Ciele i Krwi .
Jeśli JEST PRAWDZIWYM BOGIEM to w jakim znaczeniu w czym ta Jego
Prawdziwosc jest ?
ON SAM powiedział ,ze JEGO MIESO I KREW SA PRAWDZIWE .
brak ci funfamentu na piasku zbudowałes.

Re: Wcielenie Syna Bożego


Axanno,

Chyba mylisz skłonność do grzechu z popełnieniem grzechu i pokusę z popełnieniem grzechu. Pan Jezus jest prawdziwie Synem Człowieczym - dlatego po matce odziedziczył ciało, które ma wszystkie cechy ludzkie. Inaczej nie byłby prawdziwie Synem Człowieczym, tylko Synem Boży udającym Syna Człowieczego. JHWH Zbawiciel wcielił się w takie ciało jakie mają wszyscy ludzie, bo inaczej nie mógłby w ich miejsce umrzeć na krzyżu. Paweł Pisze, że skłonność do grzechu jest związana ze skażonym ciałem, dziedziczonym po Adamie [Rzym. 7:14-23]. Dlatego musimy zmartwychwstać, żeby skutki odkupienia objęły trwale nasze ciała [Rzym. 8:22-23]. Pan Jezus jest nieskalany, ponieważ nie zgrzeszył, a nie dlatego, że nie mógł zgrzeszyć, bo miał inne ciało niż my.

"Na to bowiem powołani jesteście, gdyż i Chrystus cierpiał za was, zostawiając wam przykład, abyście wstępowali w jego ślady; On grzechu nie popełnił ani nie znaleziono zdrady w ustach jego; On, gdy mu złorzeczono, nie odpowiadał złorzeczeniem, gdy cierpiał, nie groził, lecz poruczał sprawę temu, który sprawiedliwie sądzi" [I Piotra 2:22-23]

Gdyby Chrystus nie zgrzeszył dlatego, że nie był w stanie, to nie moglibyśmy wstępować w Jego ślady, bo to byłoby niemożliwe.

Grzech pochodzi z serca człowieka dlatego, że jest zepsute - a staje się zepsute w momencie, gdy człowiek umiera duchowo [Rzym. 7:9-11], a nie już od poczęcia. Dlatego "z ust niemowląt i ssących Bóg odbiera sobie chwałę" [Mat. 21:15-16]. Tzw. "zbiorowa wina" i "grzech pierworodny" w znaczeniu dziedziczonej winy (a nie skłonności) to nauczanie katolickie przejęte przez Kalwina i Lutra.

Owszem, był kuszony i to bardziej niż każdy z nas - kuszenie na pustyni było wolą Bożą i nie było tylko przedstawieniem, lecz realny faktem [Mat. 4:1]. Duch antychrysta nie wyznaje, że Jezus przyszedł w prawdziwym ludzkim ciele [I Jana 4:2-3]. Tymczasem Pan Jezus przyszedł w ciele obciążonym skłonnością do grzechu, lecz ponieważ został poczęty z Ducha Świętego w tym ciele, był pełen Ducha od początku, co dawało Mu pełne zwycięstwo nad pokusami. W Nim "zakon Ducha" czyli ciążenie ku świętości zawsze zwyciężał nad "zakonem grzechu w członkach" czyli ciążeniem ku grzechowi. Dlatego nie miał tego problemu, który opisuje Paweł w Rzym. 7:9-23. Nie miał, bo go zwyciężał w Duchu, a nie dlatego, że nie mógł zgrzeszyć.

Nauczanie, że Pan Jezus miał jakieś inne ciało, w którym nie było skłonności do grzechu, brzmi bardzo "duchowo", ale jest nieprawdziwe i pochodzi z katolicyzmu. Dlatego katolicy, chcąc pokazać, że Pan Jezus nie miał ciała takiego jak nasze (choć Hebr. 2:14 mówi dokładnie co innego, podobnie jak sam fakt, że się starzał, umarł, a ciało Jego nie uległo skażeniu po śmierci nie dlatego, że było inne, tylko dlatego, że zmartwychwstał - Dz. Ap. 2:29-31), wymyślili dogmat o niepokalanym poczęciu samej Marii - czyli, że to ona została niepokalanie poczęta. Zaczęło się to dosyć dawno, bodajże na Soborze Efeskim, kiedy uznano, że Maria jest matką Boga (theotokos), ale zapomniano dodać "wcielonego". I potoczyło się później tak, jak się potoczyło.

Mam nadzieję, że teraz jaśniej.

Gdyby Chrystus nie zgrzeszył dlatego, że nie był w stanie, to nie moglibyśmy wstępować w Jego ślady, bo to byłoby niemożliwe.

koriel
Dlatego w musiał pod kazdym względem upodobnić się do swych braci, ażeby stać się miłosiernym i wiernym kohenem gadolem (najwyższym kapłanem) w służbie Bogu, dokonujac kappary (przebłagania) za grzechy ludu. Skoro bowiem sam cierpiał śmierć, kiedy poddano Go próbie, jest teraz zdolny pomagać tym, którzy przechodzą próby."

Heb. 2,5-18, NTPŻ,

Jeszua Mesjasz, ma taka sama naturę jak ja czy wy mili moi współrozmówcy. To są fundamenty, tutaj można dyskutować naprawdę bardzo ostrożnie, aby nie wpaść w pułapke herezji jakiegoś "-izmu", wystarczy poczytać historie aby widziec ile bólu, śmierci, i dusz do piekła zaprowadziły złe rozmowy prowadzony w niewłaściwy sposób, tylko w tym temacie. Adam, pierwszy człowiek który powstał z woli Trójjedynego Boga, miał naprawdę szczególna sytuację.
Jak rozumiem, w chwili stworzenia, miał ciało fizyczne, ale śmierci ono nie podlegało, w tym sensie było podobne do ciała Jeszui Mesjasza dzisiaj. Jednak po Upadku, w ramach konsekwencji grzechu który wpuścił na świat, sprowadził na ciało swoje, i swoich dzieci śmierć. Tu tuż tak uwaga, początkowo, ta śmierć dość długo nie imała się tego ciała, dopiero później Bóg wyznaczył pewną liczbę lat ile człowiek może żyć, i tak jest do dnia dzisiejszego. Oczywiście, aby jaśniej się wyrazić, człowiek był śmiertelny, jednak bardzo długowieczny. Takie śmiertelne ciało, a więc dotknięte grzechem Adama, odziedziczył po matce swojej Jeszua. Stał sie nam podobny, aby mogły się wypełnić proroctwa o Nim, aby Bóg mógł okazać swoja łaskę nam wszystkim. Gdyby miał inne ciało, a tym samym, nie mógł popełnić grzechu, nie mógłby być nazwany Synem Człowieczym, był by jakimś półbogiem, czymś na kształt nefilim. Jeszua przyszedł w ciele, miał jednak także naturę swojego Ojca.
viewtopic.php?f=2&t=727

Takie śmiertelne ciało, a więc dotknięte grzechem Adama, odziedziczył po matce swojej Jeszua. Stał sie nam podobny, aby mogły się wypełnić proroctwa o Nim, aby Bóg mógł okazać swoja łaskę nam wszystkim. Gdyby miał inne ciało, a tym samym, nie mógł popełnić grzechu, nie mógłby być nazwany Synem Człowieczym, był by jakimś półbogiem, czymś na kształt nefilim. Jeszua przyszedł w ciele, miał jednak także naturę swojego Ojca.

Takie śmiertelne ciało, a więc dotknięte grzechem Adama, odziedziczył po matce swojej Jeszua. Stał sie nam podobny, aby mogły się wypełnić proroctwa o Nim, aby Bóg mógł okazać swoja łaskę nam wszystkim. Gdyby miał inne ciało, a tym samym, nie mógł popełnić grzechu, nie mógłby być nazwany Synem Człowieczym, był by jakimś półbogiem, czymś na kształt nefilim. Jeszua przyszedł w ciele, miał jednak także naturę swojego Ojca.

oliwka jako orjo/orsa rowniez sie wypowiada podobnie jak tutaj w sposob chamski i agresywny. Oliwki wiec nie uwazam za siostre w Chrystusie i unikam.

Agnieszko, obawiam się, że pomyliłaś pojęcia. O tym, czy Oliwka jest siostrą w Chrystusie, nie decyduje przede wszystkim sposób jej wypowiedzi, tylko fakt, czy mamy wspólnego Ojca i czy jesteśmy "krewnymi" przez krew jednego (tego samego) Jezusa. Dlatego ani Oliwka, ani Rysio P, ani Henryk nie są braćmi czy siostrami w Chrystusie dla ludzi odrodzonych z Ducha.

Zachowanie można kształtować, niewychowanych wychowywać, krnąbrnych napominać. I choć ludzie zachowujący się w sposób chamski i agresywny nie przejawiają owocu Ducha, to na naszym forum zdarzały się już przypadki, gdy brat w Chrystusie zachowujący się po chamsku i agresywnie został upomniany, a następnie przeprosił i przestał. Fora chrześcijańskie są pełne ludzi zachowujących się po chamsku i agresywnie - ale napominanie brata trzeba odróżnić od unikania kogoś, kto bratem nie jest.

Oliwka dla mnie nie jest siostra w Chrystusie poniewaz m.innymi przeczy, ze Jezus Chrystus przyszedl w ciele ludzkim, a to jest z ducha antychrysta. Henryka tez nie uwazam za brata w Chrystusie.

Rysio P też przeczy, tylko inaczej. Nie daj się zwieść jego słowom. To, że Jezus Chrystus przyszedł w ludzkim ciele jest faktem historycznym, który wyznają nawet wykształceni ateiści. Rysio P twierdzi, że to Duch przyszedł "za zasłoną" ciała. Bo według niego JHWH to Duch. A Mesjasz Jezus nie jest Duchem - przyszedł posłany przez Ducha i został poczęty z Ducha w ludzkim ciele. Mesjasz to jest Namaszczony. Przez kogo, skoro jest wyłącznie przejawem tego samego Ducha?

"(...) Lecz [Ojciec mówi] do Syna: Tron twój, o Boże, na wieki wieków, Berłem sprawiedliwym berło Królestwa twego. Umiłowałeś sprawiedliwość, a znienawidziłeś nieprawość: Dlatego namaścił cię, o Boże, Bóg twój olejkiem wesela jak żadnego z towarzyszy twoich" [Hebr. 1:8-9]

Duch nie jest Ojcem ani Synem. I nie mówi sam do siebie.

Bo według niego JHWH to Duch

Sluchaj Izraelu Pan Bog nasz, PAN JEDEN JEST, tak czy nie, Smoku?

Kto Jest Panem? Jezus jest Panem, tak czy nie? Panem tzn IHWH, tak czy nie?, ktory przyszedl w ludzkim ciele jako Mesjasz , tak czy nie?

A Pan jest Duchem; gdzie zaś Duch Pański, tam wolność, tak jest napisane czy nie?

wedlug Slowa Bozego rowniez. Ciekawe, ze Ty tego nie pojmujesz. Niewiedzialam.

Rysio P też przeczy, tylko inaczej. Nie daj się zwieść jego słowom. To, że Jezus Chrystus przyszedł w ludzkim ciele jest faktem historycznym, który wyznają nawet wykształceni ateiści. Rysio P twierdzi, że to Duch przyszedł "za zasłoną" ciała. Bo według niego JHWH to Duch. A Mesjasz Jezus nie jest Duchem - przyszedł posłany przez Ducha i został poczęty z Ducha w ludzkim ciele. Mesjasz to jest Namaszczony. Przez kogo, skoro jest wyłącznie przejawem tego samego Ducha?

"(...) Lecz [Ojciec mówi] do Syna: Tron twój, o Boże, na wieki wieków, Berłem sprawiedliwym berło Królestwa twego. Umiłowałeś sprawiedliwość, a znienawidziłeś nieprawość: Dlatego namaścił cię, o Boże, Bóg twój olejkiem wesela jak żadnego z towarzyszy twoich" [Hebr. 1:8-9]

Duch nie jest Ojcem ani Synem. I nie mówi sam do siebie.

Mesjasz to jest Namaszczony. Przez kogo, skoro jest wyłącznie przejawem tego samego Ducha?

Tutaj nie zadales mi zadnych pytan, to ja zadalam Tobie, wiec wystarczylo odpowiedziec, a nie straszyc mnie Regulaminem na okraglo. Opamietaj sie !

Owszem, zadałem. I stwierdziłem, że Bóg nie mówi sam do siebie.

Jak to możliwe, że Ojciec mówi do Syna, skoro obaj są jedynie przejawami tego samego Ducha? Czy Duch "w przejawie Ojca" i Duch "w przejawie Syna" mówi sam do siebie?