"Smok Wawelski"
Cytuj:
Oliwka napisał(a):
I TAK i NIE dla wszystkich, o ile POZNAJĄ i Przyjmą, a jesli nie nie przejdą.
JAHSZUA powiedział , - Niewielu ja znajduje .
To jest Wąska Droga bardzo wąska.
Jest dla wtajemniczonych, JAHSZUA powiedział; Aby oni NIE POZNALI ...
Jezus nic nie mówił o żadnych "wtajemniczeniach" i dlatego NIE POTRAFISZ tego udowodnić na podstawie Pisma. Ci, którzy mieli nie poznać, byli ostrzegani przez proroków i na nich wypełniło się proroctwo, że nie poznają, bo Bóg zamknie im oczy ze względu na upór ich serca.
Co ci z Pisma skoro literaz zasłania ci to co W SOBIE KRYJE .
Jasne ze na nich i nie tylko ,przeciez nie widzisz .
Cytuj:
Ale to nie ma nic wspólnego z żadnym "wtajemniczeniem". Ewangelia jest prosta i należy ją przyjąć przez wiarę. Brama jest wąska i niewielu ja znajduje nie dlatego, że niewielu jest wtajemniczonych. Po prostu niewielu szuka z całego serca.
Jest prosta bo nalezy uwierzyc na SŁOWO ,ale jak pokazuje 2000 lat
niewielu Uwierzyło a jeszcze mniej widzi .
Mysla ze sie wzbogacili a niestety , nadzy i slepi nie chcą masci.
O wtajemniczeniach to wy piszecie ,a nie ja .Ja mówie jak JAHSZUA
Wam dano POZNAC a im nie .
Oni uwierzyli bez Pism ,a wy macie litery przed nosem i tylko litery.
Cytuj:
Ja nie piję własnej krwi, ani nie piję dosłownie krwi Jezusa, bo On nie mówił o dosłownym piciu Jego krwi. Dosłowne picie krwi Jezusa i dosłowane spożywanie jego Ciała to jest doktryna katolicka oparta na innej herezji zwanej transsubstancjacją. Głosisz katolicyzm i jeszcze temu zaprzeczasz.
A wiesz Czym Krew jest ?
Ty/wy zrównujesz siebie z NIM ,czynicie siebie równymi ?!?
O jakiej ty dosłownosci mówisz , a swoja mozesz pić , co mi do tego .
Czy ja powiedziałam o dosłownym literalnym piciu i jedzeniu ?
gadasz byle co byle ośmieszyc innych bo jak by to wygladało PRZYZNAC sie ?
Jesli bys przyznał racje innym SAM SIEBIE musiał bys uznac za ZWIEDZIONEGO . To juz lepiej zebym ja była zwiedziona .
Cytuj:
Coś Ci się pomyliło. Fakt, że Jezus żył na ziemi w jakiś ciele jest tak oczywisty, że nawet gnostycy temu nie zaprzeczali.
Im chodziło dokładnie o to, co Ty głosisz - że Jezus przyszedł w jakimś innym ciele niż ludzkie, ponieważ ich zdaniem "był bez grzechu" oznacza "miał ciało doskonałe czyli bezgrzeszne" - i tutaj dochodzimy do kolejneh herezji, z której Augustyn zaczerpnął doktrynę o grzechu pierworodnym jako czymś biologicznym, co jest ukryte w substancji ciała.
Tobie sie pomyliło ...ty mówisz ,ze zył W JAKIMŚ ciele .
Ja mówie ze Zył w SWOIM WŁĄSNYM CIELE Z NIEBA - JEGO CIAŁO JEST
SŁOWEM .A to jest chyba zrozumiałe ze jest BEZGRZESZNE .
Jego CIAŁO NIEBIAŃSKIE nie jest jakies .
Toje/nasze jest jakies ,ale nie JEGO .On nie miał nic poprzodkach z tej ziemi.
Cytuj:
Oni rozumują dokładnie tak jak Ty, czyli "od tyłu": Skoro Jezus był bez grzechu, to znaczy, że miał bezgrzeszne ciało w sensie jego substancji - a skoro tak, to musiała Go urodzić niewiasta posiadająca równie bezgrzeszne ciało w sensie jego substancji.
Dlatego ona również musiała zostać niepokalanie poczęta.
Głosisz dogmat o niepokalanym poczęciu NMP ogłoszony w krk bodajże w roku 1950. Tymczasem Psalm 16 mówi o tym, że Bóg nie dopuści, aby martwe ciało Jezusa oglądało skażenie nie dlatego, że nie mogło, tylko dlatego, że zmartwychwstało i zostało przemienione w ciało uwielbione:
NIE , nierozumieją tak jak ja .Oni nie wiedząc co zrobić odkazili ciało maryj ,ale to nie zmienia faktu ze Miriam mówi - Bóg Zbawiciel mój"
JAHSZUA TAK NIE MÓWIŁ - mówił ?!!!
Oni mają zasłonięte ,ze w Miriam SŁOWO STAŁ SIE komórka Ciała i Krwi
ON SAM W SOBIE MAIAL ŻYCIE .
Czy nie tak powiedział ?
NIE - NIE GŁOSZE niepokalanego poczęcia !!!!
Nie ZMARTWYCHWSTANIE JEST DOWODEM ,że JEGO CIAŁO nie nalezało do tej ziemi .
Jesli uwazasz ze dopiero posmierci Jego Ciało stało sie Uwielbione ,
to znaczy ze śmierc ma moc uwielbić to co skazone ?
A jakos po cmentarzach tego nie widac .
Smierc jest wrogiem - została pokonana włąsnie dlatego i w tym nasza
Chwała która On nam dał .
Obleczeni w Namiot z Nieba .
"[Psalmista] mówił, przewidziawszy to, o zmartwychwstaniu Chrystusa, że nie pozostanie w otchłani ani ciało jego nie ujrzy skażenia" [Dz. Ap. 2:31]Cytuj:
Oliwka napisał(a):
Grzech nie wywodzi sie z UCZYNKÓW, tylko z zapisu W GENACH.
Pierwsze słyszę. Czyli jednak głosisz katolicką doktrynę Augustyna o grzechu pierworodnym, z którym wszyscy się rodzą i dlatego nawet dzieci są potępione w momencie urodzenia.
A Biblia mówi, że grzech jest przestępstwem Prawa, że synowie nie ponoszą winy za grzechy ojców i że z ust niemowląt i ssących Bóg odbiera sobie chwałę.
Tak , ponieważ np Judasz był złodziejem nie dlatego ,ze kradł ,ale kradł bo był złodziejem .
Gdyby było jak ty nauczasz , nie musielibysmy sie Rodzic z Ducha.
Prawo Tora jest potrzebna by dojśc do wniosków do jakich doszedł Paweł.
Z ust ssacych Mleko Słowa .
Niemowląt w Mesjaszu .
Cytuj:
Oliwka napisał(a):
przecież JUZ rodzimy sie grzesznikami, a nie ze nabywamy. Nasze ciało mięsiste DOWODZI ze jesteśmy prochem.
Nie, Oliwko. Nasze ciało mięsiste dowodzi skażenia świata grzechem i śmiercią, ale nie dowodzi OSOBISTEJ winy każdego z nas, ponieważ pierwszy grzech następouje wtedy, gdy świadomie łamiemy Prawo i wtedy umieramy duchowo - pisze o tym Paweł w Rzym. 7:9-11. Rodzimy się ze skłonnością do grzechu, która się uaktywnia w momencie pokusy, ale grzech nie jest biologiczny tylko duchowy. Dlatego nie ma nic wspólnego z genetyką.
Dowodzi OSOBISTEJ WINY , bo napisano ,kazdy własna wine poniesie .
A co to za róznica -SKŁONNOSC ?
Co ty mówisz ? uaktywnia sie ,oczywiscie i inaczej byc nie moze .
Zobacz z czego zostalismy Wykupieni DROGOCENNA KRWIĄ MESAJSZA
I WKLEJ -
Grzech duchowy został obleczony w koszule ze skór jedno odzwierciedla drugie i NIKT nie moze powiedziec ze jest bez WINY .
Bo w Adamie WSZYSCY ZGRZESZYLI - W ADAMIE !
Lewi był w ledźwiach Abrahama i złozył Ofiare - tak i tu liczy sie co sie wtedy stało .
narazie tyle
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
