www.ulicaprosta.net

To wlasnie "sola scriptura" wyklucza koncepcje interpretacji Pisma podobna do "islamskiej koncepcji swobody interpretacyjnej muftich". Chyba cos Ci sie pomylilo. Skad czerpiesz takie wnioski? Biblia nawet sama daje wskazówki do interpretacji Pisma i tlumaczy sie w kontekscie - czego koran nie czyni. A ze Smok i Ani_Isza podkreslaja niejednokrotnie znaczenie Pism, jakie one posiadaly u ówczesnych odbiorców Pisma, twoje slowa o jakiejs "interpretacji terytorialnej" nie maja sensu - oni oboje slusznie wskazuja, ze powinnismy jako chrzescijanie wracac do zródla, czyli zrozumienia Zydowskich natchnionych Pism (bo 66 natchnionych ksiag Biblii zostalo spisanych przez Zydów) sprzed czasu, gdy wykladni Pisma narzucono filozoficzne elementy (Augustyn i jemu podobni). Czyli chodzi im wlasnie o wrócenie do zródla - nic innego nie wyraza sie w slowach "Sola Scriptura"! Na calym swiecie jest masa chrzescijan ewangelikalnych - ludzi narodzonych z Boga -, którzy tak samo wierza w to, ze Pismo Swiete stanowi JEDYNY i WYLACZNY autorytet w sprawach wiary (czemu np. kosciól Rzymskokatolicki zaprzecza) - czyli zasada "Sola scriptura", TYLKO Pismo.

Jakis znajomy zmieszany czasem czyims zachowaniem lub wypowiedza zwykl mawiac: "Jak cos powiesz, to nie wiadome, czy sie smiac, czy plakac" Nie pozwól, bym powtórnie musial wspominac ten cytat, czytajac twoje posty.

I z katolicyzmem - od ruchu "my jesteśmy Kościołem" w Austrii i Niemczech po bractwo Piusa IX.

A problem jest inny i nie próbuj znowu doklejać protestantyzmowi gęby islamu - Mała Mi nie pisała o "odcieniach islamu" tylko o tym, że islamem JEST to, co głosi konkretny imam w konkretnym miejscu.


Znowu ściemniasz. Interpretacja Koranu jest narzucana przez imamów i obowiązująca na danym terenie. Katolicka interpretacja Biblii jest de facto tak powiązana z tradycją, że nie można mówić o interpretacji samej Biblii. czywiście to, co jest interpretacją, jest w katolicyzmie narzucone bezdyskusyjnie w każdym szczególe. "Sola Scriptura" nie jest interpretacją narzuconoą w każdym szczególe na danym terenie, tylko zasadą uznającą Biblię za jedyne źródło objawienia interpretujące się samo przez siebie. Swoboda interpretacyjna muftich i "sola scriptura" mają się do siebie jak pięść do nosa.

A żadne forum dyskusyjne nie jest kościołem ani denominacją, gdzie istniałby przymus przyjmowania takiej czy innej interpretacji. Trzeba tylko umieć obronić to, co się uważa za prawidłową interpretację.

Jesteście jesteście - tyle że biblijni i "domowi" lub chyba raczej "internetowi" . Protestantyzm ma w sobie gen podziału aż do wyznań jednoosobowych opartych na własnej interpretacji Pisma bo akurat "pastor mojego zboru nie ma racji" .

Na pewno wyznajesz metodologiczne credo protestanckie i to już wystarczy abyś była dla mnie protestantką (to po prostu pewna szufladka i tyle)

Zdrówko

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Zapewne masz rację ale w końcu mają dogmat o nieomylności więc i jakaś "najprawdziwsza" interpretacja jest



Ciekawe kto wymyslił "cuius regio eius religio"

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Śmiech to zdrowie - radzę się śmiać niż płakać

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Nie denerwuj mnie, dobrze? Bo zachowujesz się jak kibic, który tłumaczy członkowi drużyny jak to jest być członkiem drużyny
Nie wyznaję żadnego metodologicznego credo, w ogóle wyznaję tylko to, co jest w Biblii napisane. Żadne inne oznaki przynależności do grupy nie są mi potrzebne. Bardzo Ci współczuję, jeśli masz tak ciasne horyzonty myślowe, że koniecznie musisz każdego przyporządkować do jakiejś szufladki, bo inaczej zrobi Ci się w głowie chaos nie do ogarnięcia Jednak powinieneś przyjąć do wiadomości że nie ze wszystkim tak się da.

I proszę, przestań się tak do mnie zwracać bo mam wrażenie, że do mnie przepijasz

Cóż, Syn Marnotrawny otrzymał najwyraźniej objawienie (od kogo?) w wyniku którego nie ma dyskusji, bo i tak DLA NIEGO jesteśmy protestantami. A podstawą tego genialnego objawienia jest "gen podziału" i "metodologiczne credo protestanckie" - zupełnie jakby "gen podziału" nie występował nigdzie indziej i był koniecznie związany z czymś złym (a nie np. z różnorodnością). Szczytem wysublimowania jest "metodologiczne credo protestanckie" - nie wiadomo za bardzo, o co chodzi, ale na pewno przesądza sprawę.

A wszystko dlatego, że prosty podział na odrodzonych i nieodrodzonych jest dla Syna niewygodny. Szufladka z napisem "protestanci" jest mu potrzebna do usprawiedliwiania własnego grzechu.


Politycy. Katoliccy i protestanccy. I nie ma ona nic wspólnego z zasadą sola scriptura. Kończ Waść, wstydu [sobie] oszczędź.

Nie udawaj bardziej usmiechniętego niż jesteś
metodologiczne credo to wszystkie "sola"




Nie z sola ale z terytorialną interpretacją. W Genewie mamy muftiego Kalwina w Wirtenberdze Lutra a w Bawarii mamy interpretację katolicką.

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Pozdrawiam

ps. co do "protestanckości" to po prostu wszystkie "sola" (a także sama sola jest owym genem podziału)

sola=protestanckość. Proste i nie wiem czemu nie dociera.

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Nie sądzę ale może znasz mnie lepiej niż ja sam. Po prostu dziwi mnie Twoje poczucie wyjątkowości a jesteś jednym z wielu chrześcijan interpretujących pismo. Jako nieodrodzony wolę dalej szufladkować zgodnie z religioznawstwem.

A o jaki grzech Ci chodzi? Zaparcia mam, to fakt, ale biore Espumisan

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

To nie ma nic wspólnego z interpretacją Biblii (nawet terytorialną), tylko z normalną polityką i strefami wpływów. Chodziło o to, żeby zakończyć wojnę religijną i kazać poddanym wyznawać taką religię, jaką narzuci im ich władca:

"Prawo Cuius regio, eius religio dawało książętom możliwość wyboru wyznania (katolicyzmu lub luteranizmu) oraz narzucenia go swoim poddanym, niezależnie od woli cesarza"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Cuius_regio,_eius_religio

Cały czas chodzi Ci o to samo: Chcesz usprawiedliwić własny bunt wobec Boga grzechami innych ludzi, którzy tworzą jakiekolwiek "-izmy" i z tego powodu toczą wojny. I dlatego zasłaniasz się przed Nim szufladką z napisem "protestantyzm". Ale to nie działa i mam nadzieję, że kiedyś to zrozumiesz.


Sorry, ale DLA MNIE chrześcijaństwo nie jest równoznaczne z protestantyzmem, mimo że apostołowie przyznaliby się do każdego "sola", a nawet wprowadzali je w praktyce. Bądź łaskaw nie wciskać mi na siłę tożsamości, która jest potrzebna do czegoś Tobie, a nie mnie.


Szufladkuj sobie co chcesz, tylko mnie do swoich "religioznawczych" szufladek na siłę nie wciskaj, bo sobie tego nie życzę.


Ty nie masz zaparcia. Ty masz ZATWARDZENIE. Ale na ten rodzaj zatwardzenia nie pomagają środki farmaceutyczne.

Ech jak Cię tak czytam, to mi się przypomina taki tekst z Kubusia Puchatka; "Ojej rzeczywiście! To takie proste że nawet ja tego nie rozumiem!" wygłoszone z pogodnym uśmiechem
Zostaw tą solę w spokoju - ona powstała w okresie Reformacji, żeby jasno określała zasady wiary przeciwstawione zagmatwanemu katolicyzmowi. Wyobraź sobie natomiast, jeśli jednak potrafisz, że kościół w sensie biblijnym istniał od wniebowstąpienia Jezusa, a nie od Reformacji, więc zmień argumenty.

Espumisan to jest akurat na co innego, więc może daj sobie spokój z tym dowcipkowaniem, raz że nie za bardzo Ci wychodzi, dwa że po prostu stawia Twoją osobę w świetle nie skłaniającym do szacunku i poważnego traktowania, a tego chyba nie chcemy, nieprawdaż?

Kubuś to prawdziwy gigant duchowości - zrozumiałem to kiedyś czytając Tao Kubusia Puchatka.



Piszesz tak jakbym był darzony szacunkiem .Przecież ja nie potrafię czytać i zrozumieć prostych faktów zarówno z Biblii jak i historii.

Pozdrawiam

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Chyba masz rację, byłem niezbyt precyzyjny - to jest ten mój grzech? Czy może jakiś inny?

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Więc nawróć się a zrozumiesz bo Bóg daje mądrość... wiem po sobie