www.ulicaprosta.net

Skąd wiadomo waszym zdaniem, że Biblia jest tekstem natchnionym? Czy przypadkiem tradycja nam tego nie przekazała? A jeśli nie tradycja to kto lub co?

frąfciu

Widzę, frąfciu, że tym razem coś Cię korci, żeby nas oświecić odnośnie instytucji Kościoła Katolickiego, której rzekomo zawdzięczamy Biblię. O natchnieniu, kanonach i nieomylności Biblii rozmawialiśmy już tutaj:

http://ulicaprosta.lap.pl/forum/viewtop ... t&start=45

Nie ma sensu powielać wątku. Poza tym, mam podstawy przypuszczać, że znowu najpierw będziesz ściemniał, a potem się obrazisz na "poziom" - jak to miało miejsce już kilka razy. Przeczytaj sobie tamten wątek i jeśli będziesz miał do dodania coś merytorycznego, to się wpisz.

Chyba wiesz smoku kto tu jest oświecony...i bezgrzeszny. Na pewno nie ja
Mimo to ponawiam pytanie:
Skąd wiadomo, że Pismo jest święte?

Bo to Słowo ma moc odmienić życie człowieka.

a skąd wiadomo, że słowo z Jana ma moc odmienić a z Didache lub Psałterza już nie?

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Frąfciu zapewniam Cię,że Słowo Boże wypełnia się w życiu Dzieci Bożych,czego nie można powiedzieć o innych"księgach". Skocz do świadectw,tam opisałem przeżycia z Bogiem mojej rodziny i moje.
Dlatego przekonania o tym ,że biblia jest Słowem Bożym nie odbierze mi nikt, a wielu wskutek tego świadectwa spotkało się z Chrystusem i doznało Jego nadprzyrodzonego działania.Pozdrawiam Sewen

To co napisał sewen to b. ważne. Ale że tak powiem jakie kwestie obiektywne o tym decydują że Pismo jest święte. No bo wybacz - ale może zdarzyłoby się tak, że twoja rodzina czytałaby święte księgi hinduistów i też uległaby przemianie. Więc skąd wiemy że Pismo jest święte.

Chyba dlatego, że katechizm tak mówi...

Pismo jest święte, czyli z Bożego natchnienia, bo świadczyli o tym prorocy, apostołowie i sam Chrystus.
W ich świadectwo wierzył pierwszy kościoł, i my wierzymy.

Specjalnie dla prowokatora: nie jest tak, że KK zadekretował ową świętość.
Albo inaczej: do autoryzacji Pisma nie jest nikomu potrzebny KK.

coś ty z tym że KK tak zadekretował. Jakieś kompleksy masz? Ja nic nie pisałem o tym że KK zadekretował. To ty jesteś prowokatorem. A jak nie rozumiesz pytania to trudno. O czym by się nie napisało to piszesz że KK - to to lub tamto. Coś ty taki nakręcony? Bez do opozycji do KK twoja wiara jest martwa???
Jaki pierwszy Kościół wierzył? To był jakiś pierwszy Kościół? Przecież Kościół w wierze jest zbędny - jak głosicie tu wszem i wobec!

Żegnam wszystkich uczestników tego forum. Admina proszę o skasowanie nicka.
Do nikogo nie żywię urazy.
Pozdrawiam frąfciu

smok będzie szcześliwy
cześć smoku

ja sam zaczalem biblie czytac bo od ludzi slyszalem ze jest to ksiega od Boga, ktora pokaze mi prawde i pomoze zyc.

ale szukajac wierzacych, spotkalem sie ze zborami ktore powstaly, nie majac biblli, a na poczatku jedynie wiare jednego czlowieka, ktory przyszedl w dane miejsce i glosil. Po jakims czasie zbory rozrosly sie, i biblia takze dotara i gdy ci niewyksztalceni w pisamch ludzie zaczeli czytac to ze zdumieniem odkrywali takie samo prowdzenie jak w przypadku, np dziejowm, ale po jakims czasie, i te zbory zesztywnialy i staly sie mechaniczne, a tych ktorzy je tworzyli byli odsuwani. No coz jednych prowadzi Duch Swiety i daje wglad, a inni wszystko maja w ksiegach.

niestety

_________________
Jarek

Gdybym nie rozumiał twojego pytania, nie odpowiadałbym. Dlaczego nie odniesiesz się do mojej odpowiedzi na pytanie postawione przez Ciebie w tytule wątka? Po co temat zadajesz, jeśli nie odnosisz się do meritum?



Sam się nakręcasz, a już twoje kilkanaście postów ostatnich jest tego dowodem. Mówisz, że o czym by się nie napisało, ja o KK to i tamto. No, no, jesteś wyjątkowo przenikliwy i uczciwy w swoich ocenach.

Pierwszy kosciół, czyli pierwotny - to miałem na myśli - tak lepiej?

Zacząłem wątek a zobacz sobie alter lisie - alter ego smoka - jaki wpis od razu wysmyczył smok. Dlatego nie ma sensu udzielać się z mojej strony dalej na tym forum.
A co do kościoła - to nie wierzycie w żaden mający choćby pozory instytucjonalności kościół więc na pierwotny też się nie powołujcie. Przecież kościół jest wg was niewidzialny. To bądźcie konsekwentni. I nie manipulujcie opinią publiczną.

Zbory Kościoła powszechnego są jak najbardziej widzialne, bo złożone z ludzi z krwi i kości. Nie wkładaj nam w usta zdań, które nikt nie napisał. Wymachujesz szabelką i przy okazji sam manipulujesz opinią publiczną. Na pierwotny kościół chcemy się powoływać, jak najbardziej, i w nim szukać wzorca dla współczesnego kościoła.


ps: "zobacz sobie alter lisie - alter ego smoka"

o co Ci chodzi? da się to jakoś przetłumaczyć na język polski?