www.ulicaprosta.net

Wicie....ja pytam czy prorokowałbyś o nastaniu głodu w mieście gdyby Pan Ci nakazał?

Nie prorokowałbym, bo wiem, że taka rzecz nie może pochodzić od Pana.

Wicie, obawiam się, że wiesz o wiele mniej niż myślisz, że wiesz. Zarówno w kwestii pierwszego zmartwychwstania jak i prorokowania mylisz się całkowicie. Albo nie czytasz tekstu, albo interpretujesz go zupełnie "na własne kopyto". Nie jest to dziwne, biorąc pod uwagę Twoje niemowlęctwo w Panu (jeśli się rzeczywiście narodziłeś na nowo). Natomiast dziwne jest to, że masz tyle do powiedzenia i wprowadzasz w błąd czytelników (nie wszyscy dadzą się wprowadzić w błąd na szczęście).

Teraz rozumiem, dlaczego Jezus do pewnego zboru chrześcijańskiego rzekł - "Masz imię, że żyjesz, a jesteś umarły. Bądź czujny i utwierdź, co jeszcze pozostało, a co bliskie jest śmierci; nie stwierdziłem bowiem, że uczynki twoje są doskonałe przed moim Bogiem". No cóż, jak ktoś chce być umarły, temu doskonałość nie jest potrzebna.

Pozdrawiam i dalszego głębokiego snu życzę.

taaak, cały świat śpi- tylko wit czeka na Pana

wit Biblia mówi, że ,,pycha idzie przed upadkiem"

i Ty właśnie wpadłes w pychę

nie słuchasz nikogo, także Biblii, tylko swego, przewrotnego serca

i przestan mi i innym zarzucać, że źle interpretujemy Twoje słowa, bo to jest żałosne

Biblia mówi, aby nie dyskutować z głupcem?

i to radzę forumowiczom

_________________
http://www.bible.ca/

Nie bardzo wiem, co chcesz zasugerować, ale "doskonałość" polegająca na odjazdowych teoriach rzeczywiście nie jest nikomu potrzebna. Mamy starać się o dary duchowe, a najbardziej o to, aby prorokować [I Kor. 14:1]. Jeśli te słowa apostoła Pawła nie są skierowane do nas, to które są? Oczywiście I Kor. 14:36 nie podważa "prywatnych proroctw", bo w ogóle o proroctwach nie mówi. Proroctwa podczas nabożeństwa nie są niczym dziwnym, ani tym bardziej zabronionym, natomiast powinny być rozsądzane [I Kor. 14:29]. Kończąc rozdział 14 Paweł jeszcze raz podkreśla, żeby starać się gorliwie o dar prorokowania i żeby nie zabraniać mówienia językami [I Kor. 14:39]. Byle wszystko podczas nabożeństwa odbywało się godnie i w porządku [I Kor. 14:40].

Jeśli nie odróżniasz proroctwa zawartego w Pismach i będącego częścią zamkniętego objawienia w sensie doktrynalnym [I Piotra 1:19-21] od proroctwa podczas nabożeństwa czy innego proroctwa podanego dla ostrzeżenia [Dz. Ap. 21:8-11], pouczenia lub zachęty kościoła [I Kor. 14:31], to po prostu nie wypowiadaj się na tematy, o których niewiele jeszcze wiesz.

I nie wypowiadaj słów nierozważnych, bo osądzanie kogokolwiek w sensie duchowej śmierci lub życia należy wyłącznie do Pana. Nie wiesz, co czynisz, więc ja osobiście Ci odpuszczam.

Nie do mnie te słowa proszę kierować. Przytoczyłem tylko wypowiedź Chrystusa. Ona raczej nie powinna oburzać wierzących.

A jakbym ja przytoczył wypowiedź Pana o "grobach pobielanych" w Twoim kontekście, to powinno Cię to oburzać czy nie ?

_________________
None but Jesus...

Nie powinno mnie to oburzyć - przywykłem do tego rodzaju wypowiedzi.

Jednak to co napisałem powyżej, ma swoje odniesienie do rzeczywistości. Żyjemy w okresie, którego symbolem jest zbór w Sardes z księgi Objawienia; i z wielką nadzieją oczekuję, aż pewna "resztka" się przebudzi z marazmu duchowego i zainicjuje powstanie zboru w Filadelfii, bo niestety wielu chrześcijan przeszło od razu do Laodycei.

Pozdrawiam.

Jezus napisał list od Filadelfi

czy Ty umiesz czytac?

jakim prawem te czasy przenosisz na nasze?

Obj 1:4< do zborów, które są w Azji

czy Ty mieszkasz w Azji?

resztka już została skopletowana (ewentualnie to trwa) a nie będzie kiedyś w przyszłosci

wit, a moze dlatego takie słowa cie juz nie ruszają, bo tak zatwardziłęs juz swe serce co?

pomysl nad tym

ja wiem, ze Ty masz teraz syndrom Jezusa i jak my mówimy ,,on jest nierozwazny" to twoje połaczenie w mózgu wyswietlają ci: ,,demona ma i szaleje- mnie przesladowali wiec i was bedą"

wniosek=tylko ty jestes prawdziwym chrzescijaninem

skutek=> duma, pycha, poczucie wyzszosci

oparte na czym?=> nie mzoe byc na Pismie ( bo ktos mógłby Ci udowodnic, ze jest inaczej-tym samym ukazac ci twój prawdziwy duchowy stan-więc wymysliłes sobie ,,duchową interpretacje"

nic nowego wicie, KK jest w tym lepszy, on na podstawie Obj 12 widzi Matke Boską wniebowziętą

więc naprawde nie jestes oryginalny

odnosnie darów, to mi sie wydaje, ze mam dar rozpoznawania duchów, i Ciebie jakoś szybko chyba rozpoznałem

_________________
http://www.bible.ca/

Janku

Widzę, że lepiej mnie znasz niż ja sam! A ton Twoich wypowiedzi świadczy o tym, iż cokolwiek bym nie napisał, to i tak to skrytykujesz; zresztą już się o tym wielokrotnie przekonałem. Natomiast jeśli chodzi o listy do poszczególnych kościołów, to radziłbym Tobie nie czytać żadnego z nich, bo co Ciebie obchodzą sprawy o których Paweł pisał np. w listach do Koryntian i Tesaloniczan, albo przesłania jakie Jezus skierował do np. Smyrny oraz Filadelfii, wszak Ty nie mieszkasz w żadnym z tych miast. Najlepiej to nie czytaj Nowego Testamentu, a wogóle to już całego Pisma Świętego, bo żadna księga nie jest do Ciebie zaadresowana.

człowieku będe je czytac, bo ciągne z nich madrosci

ale biore poprawke-ja zyje 2000 lat po nich

Paweł pisze w jednym liscie ,,módlcie sie za mnie"

będziesz sie modlił?

to idiotyczne

tak samo bezsensowe jest przenoszenie akcji listu do Filadelfi na nasze czasy

a jak koniec teraz nie przjdzie, tylko za 1000 lat?

przeciez juz 7 kosciołow było, wiec jaki bedzie teraz kosciól?
w grudziądzu?

_________________
http://www.bible.ca/

Punkt dla wita - świetnie podsumowanie Zawsze mi się wydawało że WSZYSTKO co jest napisane należy jakoś odnosić zawsze do siebie i aktualizować... No i podoba mi się poczucie humoru zawarte w odpowiedzi

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Masz rację. Oby dzisiejsi chrześcijanie rozumowali tak jak Ty, i wszystkie listy apostolskie odnosili do siebie, zwłaszcza słowa z Hebrajczyków 5:11-14.

Wicie,owszem,problem proroctw i języków dotyczy dzisiejszego kościoła tak samo jak i korynckiego.Zauważ jednak,że tam nie rozważano tej sprawy tak jak ty do niej teraz podchodzisz.Paweł nie udziela koryntianom rad,jak się pozbyć tych darów i za ile lat przeminą (i które w jakim czasie),tylko wykłada im na piśmie jak zapanować nad niepożądkiem wynikającym z niewłaściwego posługiwania się tymi darami.
Tak samo jest i teraz.Problemem nie jest,czy dary są,bo są tak samo jak i wtedy.Problemem jest jak z nich właściwie kożystać.
Uczepiłeś się tej niby to istniejącej doskonałości jako argumentu na zaniknięcie niektórych tylko (dlaczego?) darów.Przecież Paweł napisał o tej doskonałości po to,by skierować uwagę koryntian na rzeczy wyższe,ostateczne,które nigdy nie przeminą.Napisał to po to,by ustalić priorytety a nie po to,by ustalać jakiś niejasne kryteria znikania darów Ducha.
Owszem,ustalił kryteria,i to baaaaardzo proste:
Nie ma doskonałości= są wszystkie dary.
Jest doskonałość= nie ma wszystkichdarów.
Proste.
Nie wiem skąd u ciebie takie manipulowanie tym tekstem.
I szczerze pisząc,nie wierzę,byś do tych wniosków doszedł zupełnie sam,bez jakiejkolwiek wcześniejszej sugestii z zewnątrz.

Co to znaczy ''wszelkie''?

_________________
adam