www.ulicaprosta.net

Oj Hubertok , Hubertok nic z tego
Po prostu takie głupie czasy były.

Natomiast nie wiem czemu tak cieszymy się z Konstytucji 3 Maja spóźnioną o kilka dekad zamiast płakac że dziś mamy tą samą 'sarmacką' manierę..

"Oglądając telewizję i czytając prasę odnoszę wrażenie, że nikt nie uświadamia sobie nawet tej ironii. Świętujemy rocznicę konstytucji, która musiała być uchwalona podstępem i która nigdy nie weszła w życie. Czcimy papier, kolejną nieudaną próbę naprawienia państwa konsekwentnie i przez wieki psutego przez awanturników. Jak dzieci powtarzamy z dumą, że była to pierwsza w Europie i druga na świecie konstytucja państwa, nie dodając już (a może nawet nie domyślając się nawet) tego, że inne narody nie musiały używać słowa konstytucja, aby mieć zbiór respektowanych praw..[..]
Dzień konstytucji mógłby być przypomnieniem, że państwo jest organizacją opartą na prawie, że zawierzamy prawu i respektujemy wspólne reguły gry. Przyglądając się temu, jak rok po roku obchodzone jest święto 3 maja, widzimy jak z prawa czyni się pusty symbol, jak demonstracyjnie zmienia się go w dzień flagi i zawierzenia Polski Matce Boskiej.[..]

Państwo jest ciągłością. U nas kolejne rządy proponują kolejną zmianę nazwy państwa i kolejną konstytucję. Ponieważ pozornie zaakceptowaliśmy demokrację, więc teraz uprawiamy naszą anarchię całkowicie demokratycznie."
Oryginał : Andrzej Koraszewski http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4753.

EEE tam racjonaliści to paskudni lewicowcy.

Zaintrygował mnie oczywiście fragment o prawach niespisanych a przestrzeganych - jak domniemuję autor miał na mysli Anglię i ichniejsze "rule of law".

Zadziwia mnie jednak pewna niekonsekwencja lewicowych "postępowców" piszacych jakia to wspaniała była MAGNA CARTA a jak tragiczne polskie NIHIL NOVI. A wszak załozenia podobne...

Ja osobiście dumny jestem z ducha sarmackiego i tego, że jako pierwsi wpadlismy na pomysł zakwestionowania boskiego pochodzenia władzy królewskiej... i władzy wogóle

No tak, ale mamy umysl i mozemy dociekac prawdy i pytac sie siebie: dlaczego w to wierze itp, a nie byc cale zycie ignorantami typu : ,,w takiej relidze zostalem wychowany i w takiej umre''

Takze pozdrawiam Serdecznie


PS
Smok zielonoswiatkowiec?

PS2
nigdy nielubilem tej nazwy ,,zielonoswiatkowy''
wogole nie lubie tych etykietek

Pozdrawiam Smoka Chrzescijanina

To z tego, że to nikonsekwencja tej konstytucji "Wszyscy ludzie mają prawo dążenia do szczęścia.... oprócz niewolników" Tak chyba powinno być w oryginale

Ja tam bym nie idealizował konstytucji USA choć była oczywiście duzym osiagnięciem tego nieszczęsnego gatunku zwanego człowiekiem.

Zdrówko

Oczywiście zę się zgadzam ale uczciwość intelektualna rodzi dwie implikacje

1/ religia w której się wychowaliśmy może być słuszna, lub
2/ to co może najbardziej zaboleć - religia sama w sobie jest bezpodstawna i koniec końców okazuje się tylko naszym strachem lub brakiem odpowiedzi na problem konca naszego bytowania.

najtrudniej wziąść się za bary z punktem 2

Zdrówko

Idealne to beda rzady Krola Jezusa w jego Krolestwie , ktorego nie bedzie konca
Hallelujah

a wracajac do stanow, mozesz znalesc lepszy przyklad niz stany?

Oj bez liku - system prawny Anglii, Deklaracja pRaw człowieka i Obywatela we Francji... I tak dalej i tak dalej.

Tak naprawde i tak kluczem do sensownego porzadku prawnego nie jest konstytucja ale ludzkie przekonania o słuszności i okreslony system prawny. Konstytucja PRL też była niczego sobie - tylko co z tego wynikało? Nawet swoboda wyznania była...

Zdrówko

Zapomniałes o implikacji nr 3 i 4:
3/ religia, w które się wychowaliśmy, może być niesłuszna
4/ religia sama w sobie jest bezpodstawna, ponieważ Bóg nie stworzył religii. On dał życie wieczne w relacji z Nim przez wiarę, a my jesteśmy religijni, lecz martwi duchowo i oddzieleni od Boga, bo staramy się do Niego zbliżyć na własnych warunkach, ustanowionych przez wymyśloną przez człowieka religię.


Jako kryptoateista zapominasz, że nasze poglądy mogą być również wypadkową naszych relacji z Bogiem i Jego Słowem. W wolnym świecie masz wybór i możesz się przyłączyć do takiego kościoła, który odpowiada Twojemu rozumieniu Słowa i Twoim przekonaniom. W każdym kościele ewangelicznym podstawą jest jedno i to samo: musisz się na nowo narodzić.

Ja kiedyś zostałem zielonoświątkowcem nie dlatego, że mnie tak wychowano i nie dlatego, że coś przeżyłem w tym akurat kościele. Po prostu stwierdziłem, że doktryna i praktyka tego kościoła odpowiada moim przekonaniom, a byłem wcześniej katolikiem i musiałem zmienić poglądy w wielu sprawach po tym, jak narodziłem się na nowo. Dokonałem świadomego wyboru i poszedłem tam, gdzie moim zdaniem mogłem najlepiej służyć Bogu. Przez dobrych kilka lat mogłem, ale rzeczywistość bywa zmienna. Tylko jeden prawdziwy Jezus Chrystus jest wczoraj, dziś i na wieki Ten sam [Hebr. 13:8].

Obecnie jestem na etapie wyrastania z etykietek dzielących odrodzonych ludzi na "-istów", "-owców", "-ystów", i innych. Nie przeszkadza mi to, że ktoś jest jakimś "-istą", "-owcem" czy "-ystą" - byle był narodzony z Ducha Świętego, Słowo Boże miał przed oczami, okazywał miłość bratnią i nie traktował swojego "-izmu", "-yzmu" czy "-owości" jako jedynie słusznego i jedynozbawczego kręgu wyjątkowo wtajemniczonych, elitarnych, nieomylnych synów Bożych.

Pozdrawiam Liafaila chrześcijanina

Oczywiście, ze implikacje 3 i 4 też są do rozważenia ale one już były posrednio zawarte w poście Liafaila.

Moje okreslenie Twojej zieloności nie było oceną ale stwierdzeniem faktu i pewnej logiki ludzkich wyborów.
Osobiście zaś uważam, że "etykietowanie" nie jest takie TYLKO I WYŁĄCZNIE złe. Po prostu tak działa nasz umysł - wszystko systematyzuje.

Ty robisz tak samo tylko może w sposób nieuswiadomiony.
Systematyzujesz na zbawiony-niezbawiony, Sprotentantyzowany bardziej-sprotestantyzowany mniej, Trynitarianin-unitarianin.... i tak dalej i tak dalej. Mozna zaprzeczać faktom, tylko po co?

przyganial kociol garnkowi

to podobnie jak ja...
z tym ze nawrociwszy sie do Jezusa, majac nascie lat, dopiero po okolo 2 latach, kosciol przyjal taka nazwe, ku mojemu zdziwieniu, bo pierwszy raz wtedy to slyszalem, ...
...ale bylo fajnie (poczatek 90 tych), wszystko jakies prostrze wtedy, i takie naturalne, mnostwo spotkan (dlugich) po domach, ...domy wypelnione po brzegi, (oczywiscie oprocz glownych nabozenstw w wynajetej sali w niedziele i w tygodniu), ale te domowe spotkania przewyzszaly ,nabozenstwa' stokroc.

,,Gdzie te prywatki....''




Smok Napisal

...byle był narodzony z Ducha Świętego, Słowo Boże miał przed oczami, okazywał miłość bratnią i nie traktował swojego "-izmu", "-yzmu" czy "-owości" jako jedynie słusznego i jedynozbawczego ...

Dokladnie tak


Pozdrawiam

Osobiście jestem zdania że poglądy polityczne nie są równoważne z tymi światopoglądowymi. Znam racjonalistów - liberałów.

Chociaż są oczywiście połączenia z gruntu niemożliwe , nie można np. być chrześcijańskim lewakiem

Jak pogrzebierz pod skórą to okazują się liberałami-lewicowcami - czyli socjaldemokratami. W USA takich liberałów są miliony. Nawet ci którzy uważają się za "prawdziwych liberałów" zaczeli nazywać się libertarianami.

Zdrówko

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

To jest uwaga do Smoka jak zresztą wykazałem w poście. Dziwny z Ciebie człek...
Je się nie wstydzę systematyzować czyli dla innych "szufladkować" . Inni szufladkują bedąc tego nieświadomym albo się wstydzac tego.

Każde pojęcie jest też po to aby szufladkować. Chrześcijanin też jest szufladką tylko na większym stopniu ogólnosci. Czasami zbyt duża ogólność sprawia, że w pewnych ujęciach konkretne zastosowanie jest bezuzyteczne. Jehowy też chrześcijanin. Ciekawe czy smok go za takiego uważa.

Zdrówko

_________________
Bóg stworzył ludzi, Samuel Colt uczynił ich równymi.

Nie dziwny... tylko oryginalny. (mru mru) (dzieki sceptyk )
To nie jest prywatna rozmowa, czyli uwaga dla smoka jest czescia szerszej dyskusji...a o co wogole chodzi?



Pozdrawiam

Ale mnie zdziwiles Hubertok, Agnostyk (agnostyk to nazwa dla wielu, hubertok bylo bardziej personalne-lepsze, moze Agnortok?)
ta swoja niewiara w istnienie Boga, moze bardziej zwatpieniem czy Bog istnieje..co na jedno wychodzi.
Te poprzednie (proby) rozmow o chrzescijanswtwie...to nie od tej strony zaczelismy...
Ale coz..
Dalej czekamy na przyjscie Jezusa