www.ulicaprosta.net

Wujcio, wszetecznica może i teoretycznie Rzymem nie być, ale Jerozolimą to nie jest na pewno, ponieważ o wszetecznym mieście jest napisane:

Obj 19:1-4
Potem usłyszałem jakby donośny głos licznego tłumu w niebie, który mówił: Alleluja! Zbawienie i chwała, i moc Bogu naszemu, gdyż prawdziwe i sprawiedliwe są sądy jego; osądził bowiem wielką wszetecznicę, która skaziła ziemię wszeteczeństwem swoim i pomścił na niej krew sług swoich. I rzekli po wtóre: Alleluja! I dym jej unosi się w górę na wieki wieków. I upadło dwudziestu czterech starców, i cztery postacie, i oddały pokłon Bogu, siedzącemu na tronie, mówiąc: Amen, Alleluja!

Jeśli miałaby to być Jerozolima, to nie wiem, gdzie Pan miałby rządzić w takim kopcącym na wieki wieków mieście.

A właściwie dlaczego uważasz, że to nie może być proste? Przecież fakt, że coś zostało napisane w Objawieniu nie musi oznaczać, że będzie trzeba sięgać "prawą ręką do lewej kieszeni" szukając rozwiązania.

Wynika to ze zdziwienia Jana ( Obj. 17:6 i 7 ). Anioł ( Obj. 17:1) pokazuje Janowi, a jego reakcją jest zdziwienie, po prostu Jan jest zaskoczony, a w przypadku Rzymu, co już pisałem, to po prostu widać. Jan patrzy na "wszetecznice" i jej nie rozpoznaje (?) i dopiero anioł uzmysławia mu ( pokazuje) - zobacz to wszetecznica. Tak jakby to wszeteczeństwo było ukryte.
Skoro Jan się zdziwił, to dla mnie to nie będzie proste.
Ap 17:9 Bw "Tu trzeba umysłu obdarzonego mądrością. Siedem głów, to siedem pagórków, na których rozsiadła się kobieta, i siedmiu jest królów;"
Trzeba umysłu ! Ja się patrzę i się nie dziwię, więc dlaczego Jan się dziwił ? Jedyne co mi przychodzi do głowy, że to nie jest takie proste.
To tylko mój "głos" w dyskusji, mogę przekombinować

Myślę, że Jan się zdziwił z bardzo prostego powodu - zobaczył stan Kościoła w czasach ostatecznych. A właściwie nie Kościoła, tylko tego, co za Jego czasów było jeszcze Kościołem. Tak będzie bardziej precyzyjnie. Jeśli to, co kiedyś było Kościołem, Jak zobaczył jako kobietę pijaną krwią świętych i męczenników Jezusowych [17:6], to nie ma się co dziwić jego reakcji. Nie mieściło mu się to w głowie. My czytamy o tym już z innej perspektywy historycznej, a przecież ekumeniczna religia "chrześcijańska" ze stolicą w Rzymie to jeszcze przyszłość (choć pewnie już nieodległa).

Umysł obdarzony mądrością jest potrzebny do rozwikłania zagadki w wersetach 9-11, bo tam trzeba trochę "ruszyć głową", żeby się doliczyć, dlaczego zwierzę jest "ósmym, i jest z owych siedmiu" [17:11]. Ale to już nie ten wątek, bo wychodzimy poza islam.

http://pbartosik.blogspot.com/2011/01/o ... iadle.html

ta perspektywa jest coraz blizsza. Planowane sa nawet nowe miejsca pielgrzymkowe

Niestety, sam pastor Bartosik wygłasza niebiblijne stwierdzenia, które pasują rzymskim ekumenistom. Czyli "jest przeciw, a nawet za" (trawestując klasyka). Dlaczego kk jest Kościołem? Bo wierzą w tego samego Boga (demony też wierzą, hehe!), mają wspólną historię i korzenie wiary (nicejskie)". Dla niego najwyraźniej ekumeniczna definicja Kościoła jest do przyjęcia:


http://pbartosik.blogspot.com/2011/01/o ... iadle.html

I jeszcze pytanie: Czy jako kalwinista pastor Bartosik chrzci niemowlęta? Może dlatego uważa, że katolicy są w Kościele Powszechnym?

http://pbartosik.blogspot.com/2010/12/d ... rzcie.html

chrzci a jakze

Totalna załamka... . Włączenie biologicznych potomków Abrahama w wieczne przymierze z narodem żydowskim pomylone z włączeniem Żydów i pogan w Nowe Przymierze na podstawie wiary. Kościół jako Izrael. Zupełnie jakbym czytał wypowiedzi katolickich księży. Dramat.

http://wyborcza.pl/1,75477,9021851,Arab ... uropy.html

Ku pokrzepieniu serc

Bardzo mnie to cieszy i jednoczesnie coraz mniej rozumiem tych, którzy niepotrzebnie sieją panikę.

No cóż, w tym artykule jest wzmianka o skrajnej prawicy. Jeśli chodzi o chrześcijan, to wstyd mi czasem doprawdy kiedy widzę, jak gorliwie przykładają rękę do szerzenia strachu, wieszczenia plag, prześladowań i końca świata na podstawie egzegezy gazetowej właśnie. Obrzydliwe jest to, jak się lubują w krwawych szczegółach, jak nieprawdopodobne wizje odmalowują. Po prostu zwyczajna, cielesna żądza krwi ubrana w chrześcijańskie szatki Takich trzeba upominać, moim zdaniem. Tak samo jak gorszy mnie zresztą, kiedy chrześcijanie biorą udział w psioczeniu na władze i obsmarowywaniu polityków Wstyd!

Wszystko (niestety!!!!!!! ) prawda

e tam. Mamy demokracje, wiec mozna na Tuskow i innych popsioczyc.Przeciez to nie sa swiete krowy. W normalnym kraju juz by ich wysadzili z siodla.
Co do islamu to "Si vis pacem para bellum ". Lewackie media w rodzaju GW uspokajaja
Pierwsi pojda pod kose.

Makabi, mamy demokrację, to możemy ich nie wybrać na następna kadencję. Jeśli mamy zastrzeżenia, wnioski, konstruktywną krytykę, możemy to zaprezentować. Psioczenie i obsmarowywanie natomiast jest niegodne wierzącego - trudno to nazwać sprawiedliwym i nieskazitelnym postępowaniem.
Oczywiście, ci z lewa jak i z prawa maja swoje interesy, akurat w tym artykuliku powołano się na badania, które można sobie sprawdzić. To niewiele, ale specjaliści mogą powiedzieć na ten temat więcej: o wzroście wykształcenia wśród muzułmanek, o dążeniach do europeizacji w pewnych państwach arabskich, o przyjmowaniu zachodniego sposobu myślenia przez co inteligentniejszych muzułmanów, którzy wyemigrowali na Zachód. To wszystko odgrywa dużą rolę w wieszczeniu takiej lub innej przyszłości, dobrze się nie dać zwieść ani przez jedną ani przez drugą uproszczoną wizję, którą posługują się media i politycy.