www.ulicaprosta.net

Jak rozumiecie ten fragment ?


Mamy więc Ducha Bożego, ducha człowieczego, ducha świata... Osobowy i nie osobowe ?

no i końcówka:



Jest to cytat z Izajasza 40:13 wedlug LXX, natomiast z hebrajskiego brzmi:



Tłumacze LXX zinterpretowali "Ducha" jako "myśl" (?)

_________________
... wiara, która jest czynna ... Gal. 5:6

"Nie dajcie złapać się w dogmat, którym jest życie koncepcjami myślenia innych ludzi"

A czemu nieosobowe? Tekst wskazuje na osobowość Ducha lub ducha, który jest w Bogu, w człowieku i w świecie. Duch objawia, wie, uczy. Nie wiem, czego byś jeszcze oczekiwał w sprawie zrozumienia tego fragmentu, który jest dosyć prosty i można go zrozumieć literalnie bez uciekania się do metafor i alegorii.


Rzeczywiście, tłumacze LXX tak to zinterpretowali. Być może dlatego, żeby uniknąć sugestii, że Duch Pana jest Osobą. To się zdarza w przekładach. Przecież nawet skrybowie [soferim] przepisujący (a nie tłumaczący) oryginalny tekst hebrajski potrafili zmieniać słowo JHWH na Adonai w miejscach sugerujących, że JHWH to jedność złożona z co najmniej 2 Osób.

Ale mi się zdaje że gdyby Paweł uważał to za błąd to by się tym nie posłużył, nie sądzisz ?

_________________
... wiara, która jest czynna ... Gal. 5:6

"Nie dajcie złapać się w dogmat, którym jest życie koncepcjami myślenia innych ludzi"

Myślę, że Paweł posłużył się tutaj pewną dwuznacznością. W całym tym fragmencie pisze o Duchu, więc jakby przy konkluzji używa takiego tłumaczenia tekstu hebrajskiego, które byłoby prawidłowe, a jednocześnie uderzające - hebrajskie ruach jest przetłumaczone jako nous - umysł. Ściąga jakby temat trochę na ziemię - żeby sobie ktoś nie pomyślał, że "Duch", "duchowe" to słowa dotyczące jakichś nieokreślonych rzeczy, pokazuje, że chodzi tutaj o umysł - miejsce przemyślenia, rozsądzania, decyzji. Kto poznał myśl [umysł, zamysł, Ducha] Pana? Tylko Duch [2:10-11]. Ale my jesteśmy myśli [Ducha] Chrystusowej! Dlatego wiemy, czym nas Bóg łaskawie obdarzył [2:12] i możemy to głosić [2:13]. Ludzie, którzy nie są myśli [Ducha] Bożej nie przyjmują tych rzeczy, bo należy ją zgodnie z myślą [Duchem] Bożą rozsądzać.

Nie sądzę. Jeśli nawet tłumacze LXX popełnili tutaj błąd, to istotą natchnienia Biblii jest fakt umieszczenia konkretnych słów, a nie ich pochodzenie - dlatego natchnione są również te fragmenty Biblii, które stanowią cytaty z wypowiedzi szatana, autorów pogańskich lub niektórych ksiąg apokryficznych. Może powiem tak: Duch Święty natchnął Pawła do użycia w tym miejscu takiego przekładu słów proroka, ponieważ było to potrzebne do rozwinięcia innej natchnionej myśli o tym, że jesteśmy "myśli Chrystusowej". Uczona mądrość tego świata pochodzi z umysłów skażonych nieprawością. Natomiast myśl Chrystusowa pochodzi z objawienia od Ducha Świętego. Dlatego "człowiek zmysłowy nie przyjmuje tych rzeczy, które są z Ducha Bożego, bo są dlań głupstwem, i nie może ich poznać, gdyż należy je duchowo rozsądzać" [I Kor. 2:14].