www.ulicaprosta.net

Nie miałem czasu, żeby to przetłumaczyć, więc nadrabiam tę zaległość. Od 16.15 do 18.05 minuty. Przypominam link:

https://www.youtube.com/watch?v=zhlsESNEBNg&t=442s

"Żydowskie domy były w tej dzielnicy [Sheikh Jarrah] kupowane i budowane w XIX wieku. Potem przyszli Jordańczycy i przejęli połowę Jerozolimy w 1948 roku i żydowskie domy zostały wynajęte uchodźcom palestyńskim. Po wyrzuceniu Jordańczyków 1967 Żydzi chcieli odzyskać swoje domy. Palestyńczycy poszli z tym do sądu, który pozwolił im zostać pod warunkiem, że będą płacić właścicielom (żydowskim) czynsz za wynajem. Nawiasem mówiąc, żydowscy właściciele udowodnili, że to są ich domy. Przynieśli do sądu dokumenty jeszcze z imperium otomańskiego potwierdzające prawo własności.

Krótko mówiąc, decyzja sądu była w mocy przez wiele lat... [teraz] sąd zdecydował, że co najmniej 12 rodzin ma zostać wysiedlonych z tych domów. Te domy nie należą do Palestyńczyków. Należą do żydowskich rodzin, ale Palestyńczycy przejęli je w latach 1948-1967. Sąd zdecydował, że powinny wrócić do żydowskich właścicieli.

Jak przedstawiły to światowe media? "Izrael wyrzuca Palestyńczyków z ich domów. Izrael wyrzuca Palestyńczyków i odbiera im domy". Kochani, to nie jest tak! W Izraelu jest system prawny, który jest wysoko oceniany na świecie i tu wcale nie o to chodzi."

Amir nie mówi, że powodem wysiedlenia jest niepłacenie czynszu. To jest mój wniosek wyciągnięty z kontekstu. Czyli kiedyś sąd orzekł, że mogą zostać, jeśli będą płacić czynsz. Teraz sąd orzekł, że muszą zostać eksmitowani. Rozumiem, że nie płacą czynszu. Tylko wtedy decyzja sądu miałaby sens.

I to się zgadza z prawnym stanem faktycznym, jaki znalazłem w źródłach:

"The residents never paid rent and carried out illegal construction on the property. The court previously ordered the residents to pay the outstanding rent and to immediately evacuate the illegally constructed additions."

"Following the judgment of the Jerusalem District Court in February 2021, upholding an earlier court decision that, in the absence of payment of rent, the Palestinian residents must vacate the premises, the tenants appealed to the Supreme Court, with a final verdict expected in the next month."

https://www.jns.org/sheikh-jarrah-a-legal-background/

Źródła przychylne stronie palestyńskiej jakoś dziwnie milczą o tych niepłaconych czynszach i nielegalnej rozbudowie.

Witaj Smoku,
Dziękuję za podanie kanału Amira - bardzo wartościowe materiały można na nim znaleźć. Na szczęście większość z jego filmów ma dodane napisy w języku angielskim - także oglądając je na komputerze można włączyć automatyczne tłumaczenie na język polski, które może nie jest idealne, ale wciąż wystarczające, aby komfortowo oglądać.

O, to dobrze...

Kolejne wieści od Amira z wczoraj. Nie widzę w prasie i portalach informacji o podziemnych tunelach Hamasu. Kilka innych materiałów podaję:

https://www.youtube.com/watch?v=vKFqa39S2ok

Erick Stakelbeck:

https://www.youtube.com/watch?v=Os_FyUvfwcg

Sky News Australia:

https://www.youtube.com/watch?v=RjwdLaefniw

Witajcie, mam takie pytanko w temacie.

Zastanawiam się czemu ten facet nie pokazał tej kobiecie dokumentu własności, tylko sam powiedział że go kradnie?

https://www.youtube.com/watch?v=KNqozQ8uaV8

Pro-palestyńscy aktywiści mają teraz używanie, prawie wszędzie widzę podobne komentarze:

"Thou shall not covet your neighbor's house."- Moses 1500 BC
"If I don't steal your house, somebody else will."- Jacob 2021 AD


Druga sprawa, pod adresem Izraela padają zarzuty, że to państwo apartheidu itd. Czy to prawda że Izraelscy Arabowie są w Izraelu traktowani jako obywatele drugiej kategorii, mają mniej praw, przywilejów, są cały czas kontrolowani, zaś Żydzi są faworyzowani, mają specjalne drogi po których nie mogą jeździć Palestyńczycy, itd.? Czy to kolejna propaganda? Pytam pod kątem tych zamieszek jak chociażby w Lod.


Od razu mówię, że nie mam zamiaru nikogo prowokować czy denerwować takimi pytaniami, sam staram się pod wieloma filmikami na youtube dyskutować z tymi jegomościami od „Death to Israel” i powiem tak: Ciężko.

_________________
Chleby z czasów Pana Jezusa z łatwością można było podzielić na tysiąc kawałków.

Witaj Może tak na szybkiego:

1. Ten kanał YouTube należy do Al Jazeera. Żeby zwrócić uwagę na potencjalną propagandę/dezinformację, YouTube wyświetla meldunek: "Al Jazeera jest podmiotem finansowanym w całości lub częściowo przez rząd Kataru". A jak chce "przypadek": "W minionych latach Hamas mógł liczyć na wsparcie pieniężne państw takich jak Arabia Saudyjska, Egipt, Katar, Kuwejt i Sudan" (https://pl.wikipedia.org/wiki/Hamas). Wszyscy w materiale rozmawiają o dziwo po angielsku, a "Żyd" swobodnie - przed kamerą - bez ogródek przyznaje się do swojego bezprawnego postępowania. A to wszystko mimo tego, że sąd Izraelski wyraźnie orzekł, że Arabi zamieszkujący te mieszkania, o których jest w filmiku rzekomo mowa, muszą się stamtąd wyprowadzić, gdyż są one własnością żydowską (co jest wiadome już od lat - mogli płacić Żydom czynsz, ale tego nie chcieli): https://m.jpost.com/israel-news/jerusal ... ons-667765

2. Po tym, jak zrozumieliśmy, że Katar tak jak opłaca Hamas, opłaca też Al Jazeerę, a sporna posiadłość jest sądownie potwierdzoną własnością żydowską, stawiam pytanie retoryczne: skąd wiemy, czy powyższy filmik YouTube jest autentyczny? Czy mamy pewność, że "Żyd" tam widoczny nie jest po prostu podstawionym aktorem? Czyż nie mamy tym bardziej powodów, aby wątpić w autentyczność nagrania i obiektywizm medium je przedstawiającego? (polecam, bo pokrewne w temacie: https://en.wikipedia.org/wiki/Pallywood)

Zatem liczymy: 2+2=4


Podczas moich dyskusji z Arabami i Antysemitami nauczyłem się jednego: unikają oni jak ognia spojrzenia na pełny kontekst danego wydarzenia i spieszą z wyrwanymi z kontekstu, celowo przesadzonymi porównaniami. Hasło "Apartheid" (https://pl.wikipedia.org/wiki/Apartheid) używane jest wobec Izraela przez ludzi niedoinformowanych, albo Antysemitów celowo chcących zdeformować odbiór rzeczywistości. Sugerują oni, że Żydzi traktują Arabów w Izraelu jako ludzi drugiej kategorii, dowolnie i bezpodstawnie odbierając im prawa obywatelskie tylko dlatego, bo są Arabami. Jest to zwyczajny mit. Prawdą jest: w Izraelu wszyscy obywatele (żydowscy, arabscy i inni) mają - bez względu na wyznawaną religię, kolor skóry itd. - pełne prawa obywatelskie. Uczestniczą w wyborach, budują sobie meczety i kościoły, arabscy politycy siedzą nawet w Kneset i atakują politykę Izraela biorąc czasem nawet w obronę zamachowców arabskich - i pozwala się im na to nawet w parlamencie izraelskim (sic!), bo to demokratyczny kraj.

Zarazem istnieją konteksty i sytuacje, w których Izrael MUSI postępować w sposób rozsądny i realistyczny na bazie doświadczeń, aby chronić swoje społeczeństwo. Trzy przykłady z wielu, żeby to zilustrować:

1. W obliczu zagrożenia zamieszkami w miejscach, które są z religijnego punktu widzenia ważne dla muzułmanów, czasem Izrael zabrania wstępu męskim Arabom w wieku do lat 50ciu na dany teren. Brzmi jak Apartheid? No cóż: z doświadczenia trwającego ponad 70 lat Żydzi wiedzą (bo regularnie widzą), wśród której grupy ludności jest największy potencjał do rzucania kamieniami. Owa grupa ludzi regularnie, chętnie i spolegliwie potwierdza ów "stereotyp". Czego od swoich adwersarzy nie usłyszysz: ten sam Izrael po podbiciu Wzgórza Świątynnego w 1967 roku oddał dobrowolnie jordańskiemu Waqf kontrolę nad tym terenem (https://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_Islamic_Waqf). I uwaga: aby uniknąć zamieszek na tle religijnym, przy wizytach Żydów na Wzgórzu Świątynnym Izrael zabrania tym Żydom (sic!) modlenia się w tamtym miejscu i kontroluje ten zakaz. Zapraszam w tym kontekście do dyskusji o haśle "Apartheid".

2. Zdarza się, że Żydzi kontrolują zawartość palestyńskich karetek pogotowia - ale żydowskich nie kontrolują. Czyżby Apartheid?! Niezupełnie: jakieś 20 lat temu Hamas wpadła na pomysł, żeby w karetkach transportować materiały wybuchowe przeznaczone na zamachy wobec Żydów. Izraela po prostu w takich sytuacjach nie stać na poprawność polityczną.

3. Ten nieszczęsny mur tak często krytykowany w zachodnich mediach został zbudowany w celu chronienia izraelskiej ludności przed zamachami arabskich fanatyków, podczas to których w autobusach i kawiarniach w miastach Izraela wciąż i wciąż samobójczy Palestyńczycy mordowali masowo Żydów. Checkpointy powstały w konsekwencji. A ponieważ nawet kobiety transportowały pod swoimi burkami materiały wybuchowe przeznaczone na zamachy, sytuacja wygląda dzisiaj tak, jak wygląda. Czy Żydzi są winni temu, że chcą żyć? Apartheid?!

Można tak mnożyć przykłady, tylko czy to cokolwiek zmieni? Może warto dla równowagi zapytać, jakie to prawa mają Arabowie w "Autonomii Palestyńskiej", albo w strefie Gazy?! Tam na pewno są sprawiedliwe wybory, mniejszości religijne mogą budować kościoły, a Żydzi mogą swobodnie pojechać tam na kawę do palestyńskich znajomych.


Uwaga: Antysemita zawsze będzie mieszał sytuacje i wyrywał je z kontekstu, żeby osiągnąć swój cel. Także może tak pokrótce: Dodatkowo do ataku terrorystycznej organizacji Hamas na państwo Izrael przeprowadzonego za pomocą ponad 4000 rakiet wielu Arabów w Izraelu wyszło na ulice i zaczęło grupami atakować Żydów. Wtedy też grupy Żydów gdzieniegdzie wyszły na ulice i zaczęły atakować Arabów. I teraz uwaga: premier Netanjahu publicznie potępił TYCH Arabów oraz TYCH Żydów i stwierdził, że zarówno jedni, jak i drudzy nie unikną sprawiedliwej kary za te bezprawne postępowanie.

Czy Mahmud Abbas też publicznie potępił ataki Arabów na Żydów? Jak myślisz?

-------------
Warto zapytać tych, z którymi dyskutujesz, o Żydach w strefie Gazy. Tam nie ma żadnych Żydów. Ale przecież 20 lat temu tam byli... No nie ma tam już Żydów, bo Ariel Szaron w 2005 roku dobrowolnie oddał strefę Gazy Arabom w nadziei powiązanej z zasadą "ziemia za pokój". Tysiące Żydów Izrael wyeksmitował siłą ze strefy Gazy. Czy tamtejsi Arabowie docenili ten akt dobrej woli i odpowiedzieli wdzięcznością na ten gest pokoju? A no niezupełnie. Było tak, jak było zawsze: pokoju Izrael nie otrzymał, otrzymał za to co innego ze strefy Gazy: gdy Hamas przejęła zadbaną infrastrukturę od Żydów, nie zaczęła dbać o dobrobyt dla swoich ludzi. Zamiast tego leciały odtąd rakiety na Izrael.

Daj twoim współrozmówcom następujący tekst i poproś ich, żeby zmierzyli się z nim rzeczowo odpowiadając na podane tam argumenty w kontekście: https://blogs.timesofisrael.com/im-fed-up/
(Jeśli nieznajomość języka angielskiego stanowi problem: https://www.deepl.com)

No i super, dzięki ppajda za amunicję

_________________
Chleby z czasów Pana Jezusa z łatwością można było podzielić na tysiąc kawałków.

Poprawka: Dowiedziałem się właśnie, że Abbas w trakcie rozruchów też potępił je generalnie. Zatem nie jest to prawdą, co tu odnośnie jego napisałem. Przepraszam za tę nieprawdziwą informację. (Nie zmienia to jednak faktu, że w tym przypadku władze Izraela potępiły zachowanie wszystkich osób zamieszanych w rozruchy - Arabów tak samo jak i Żydów.)

O to potępienie Ci chodzi?

"Palestinian Authority President Mahmoud Abbas condemned the violent clashes late Thursday in Jerusalem, blaming far-right Israelis for inciting violence under “the protection of the Israeli army and police."

https://www.timesofisrael.com/pa-hamas- ... rotesters/

Chyba, że pomyliłeś Mahmouda Abbasa z Mansourem Abbasem:

https://www.jpost.com/israel-news/manso ... nce-668324

https://www.youtube.com/watch?v=O7ByJb7QQ9U

Dwie rozmowy z Arabami mieszkającym w Izraelu:

https://www.youtube.com/watch?v=hF-j1_zRAAw

An Israeli-Arab Debunks the Big Apartheid Lie:

https://www.youtube.com/watch?v=bwouUWlzohc

Oto jedna z nich:

https://www.youtube.com/watch?v=wST1UD1dkeo

https://www.youtube.com/watch?v=CFeKwv4GkZI
https://www.youtube.com/watch?v=pEkOUvj8ITU

Książka "Myths And Facts: A Guide to The Arab-Israeli Conflict":

https://www.jewishvirtuallibrary.org/js ... mf2017.pdf

Jest w niej sporo źródeł i dokumentów. Między innymi deklaracja ideowa Hamasu:

"Islamic Resistance Movement [czyli Hamas] aspires to the realization of Allah's promise, no matter how long that should take. The Prophet, Allah bless him and grant him salvation, has said:

The Day of Judgement will not come about until Muslims fight the Jews. When the Jew will hide behind stones and trees, the stones and trees will say, “O Muslims, O Abdulla, there is a Jew behind me, come and kill him. Only the Gharkad tree, (evidently a certain kind of tree) would not do that because it is one of the trees of the Jews.” (related by al-Bukhari and Muslim)."

https://www.jewishvirtuallibrary.org/ha ... -full-text

Apropos, David Horowitz rozmawia ze zwolenniczką Hamasu na uniwersytecie w USA:

https://www.youtube.com/watch?v=pmlIJ0mUXKU

Teraz lewicująca młodzież właśnie tak myśli i jest przeważnie pro-palestyńska.

Rzeczywiście, to był Mansour, a nie Mahmud. Pomyliłem ich.

https://www.youtube.com/watch?v=3VIu_jBRDEU

Jak to powiedział Ferdynand Kiepski: "Są na tym świecie rzeczy, o których się największym fizjologom nie śniło"...

_________________
Chleby z czasów Pana Jezusa z łatwością można było podzielić na tysiąc kawałków.

Oczywiście dużo pychy ludzkiej w tym, pewności siebie, człowieka w centrum wyznaczającego standardy - w świetle Słowa Bożego to definitywnie zło!

Ale tytuł na YouTube ("SZOK! Boris Johnson w ONZ zapowiada oficjalnie: czipy, implanty, nanotechnologię i nową moralność") moim zdaniem sugeruje, jak by cokolwiek w jego wypowiedzi było całkiem nowe, jeszcze nie praktykowane, wręcz dotychczas jakby ukryte - bo nieoficjalne. Ale to wszystko jest już praktykowane - i akurat takie rzeczy jak implanty, o których on tutaj mówi, moim zdaniem niekoniecznie są złe - czasem wręcz odwrotnie (np. pomoc w naprawieniu/usprawnieniu słuchu). Tak i nanotechnologia sama w sobie nie jest zła i mamy nawet zacnego brata wśród czołówki naukowców w tej dziedzinie: Jamesa Toura.

O "czipach Antychrysta" natomiast tu jeszcze mowa w ogóle nie jest - a to zdaje się sugerować tytuł. Choć owszem: będzie on wykorzystywał zapewne mnóstwo infrastruktury/technologii, która nie jest sama w sobie zła - jak np. internet.

Papajda ma rację, bo to co mówi nie pasuje do tytułu, wręcz przeciwnie moim zdaniem ma świadomość, że nowe technologie mogą służyć do zniewolenia ludzi, ale ma też nadzieję, że tak się nie stanie – i tak od 3 min o tym mówi. Wiemy, że wcześniej czy później ktoś wykorzysta to przeciwko chrześcijaństwu. Żeby daleko nie szukać, w ostatnim spisie w Polsce było pytanie o wyznanie, co połączone z podaniem numeru pesel, pozwala na wychwycenie tych, których wiara nie będzie odpowiednia. Oczywiście rząd zapewnia, że tak się nie stanie, ale jakoś tak im nie wierzę. Jest takie powiedzenie, że dobrymi chęciami to piekło jest wybrukowane.

https://wiadomosci.wp.pl/historyczna-de ... 247044448a

Cóż....co ma postępować, postępuje...