ulica prosta słynie z tego, ze walczy z herezjami...
na stronie tej jest zamieszczonych wiele artykułow o okropnych herezjach niszczących Kościół
przycztocze fragment takiego artykułu aby skompromitowac i autora i tego, kto taki artykuł na tej ,,stronie pawdy zamiescił"
Cytuj:
O ludziach typu Hymeneusz i Filetos Paweł powiada, że zboczyli z drogi prawdy. Czy to znaczy, że zaprzeczyli doktrynie o Trójcy? Nie. Czy odrzucili Jezusa? Nie czytamy o tym. Czy podważyli którąś z "pierwszorzędnych doktryn Kościoła"? Nie. Oni tylko zaczęli nauczać, że "zmartwychwstanie [anastasin] już się dokonało". Tym samym "podważali" [w oryginale: "przewracali"] wiarę niektórych. W jaki sposób? Dlaczego ich nauka była niebezpieczna? Jaki to ma związek z definicją fundamentu
przepraszam bardzo...ale jak mozna bronic wiary i uwazac, ze zmartwychwstanie (jego czas albo natura) nie jest kwestią podstawową???????
o tym, że sa prawdy podstawowe i m.in nalezy do nich zmartwychwstanie czytamy:
Dlatego pominąwszy podstawowe nauki o Chrystusie przenieśmy się do tego, co doskonałe, nie zakładając ponownie fundamentu, jaki stanowią: pokuta za uczynki martwe i /wyznanie/ wiary w Boga, (2) nauka o chrztach i nakładaniu rąk, o powstaniu z martwych i sądzie wiecznym. (3) A i to uczynimy, jeśli Bóg pozwoli
(Hebr 6:1-3)
jak taki człowiek moze upominac kogolwiek, jezeli on nie uwaza ze sprawa zmartychwstania jest kluczowa dla chrzescijanstwa???
owszem, wbrew tym nowinkom prezentoanym tutaj w Kosciele ZAWSZE były tzw. ,adiafora' czyli rzeczy nie wazne, które mogły byc rozne
dobrze mówi Pismo: pycha idzie przed upadkiem-uwazajcie nowoczsni inwkizytorzy-bo moze sobie nei zdajecie sprawe, ale przez swój legalizm mozecie zatracic niejedną duszę
i nie wmawiajcie mi bzdur, ze was atakuje, bo ja sie zgadzam ze trzeba walczyc z herezjami, ale włąsnie z herezjami a nie z inaczej pojmowanymi pewnymi rzeczywistosciami
tak naprawde to ta strona odrzucajac wszelkie ,,kanały łaski" takie jak Magisterium KK i CK sJ (i dobrze) samo sie robi takim kanałem!!