www.ulicaprosta.net

Chcę poddać pod dyskusję sprawę Waszego rozumienia i roli kościołów domowych we współczesnym chrześcijaństwie. Zapraszam.

No co tu dużo pisać. Każdy kto nie mieszka sam z tą drugą czy trzecią osobą JEST kościołem (o ile oczywiście wszyscy są wierzący), tak więc dom jest naturalnym miejscem spotkań tego kościoła. Zborów nie trzeba zakładać - trzeba się zbierać, co jest o tyle łatwe, że nie jest konieczne kupowanie i utrzymywanie budynków odpowiadających bzdurnej ambicji pastora, a na dodatek utrzymywanie go jak świętej krowy. Paweł mógł pracować, a współczesny pastor nie może?

Znam przypadek całkiem świeży, że cały zbór postanowił kupić obiekt, który po przeróbkach możnaby używać na spotkania. Położono runo (w czasach Ducha sw!!!!), tzn. wygramy przetarg, albo nie i to będzie odpowiedź. Drugim wskaźnikiem miało być ciągnięcie losów (znów praktyka z czasów Starego Przymierza!!!) i wypadło to na "tak". Skończyło się tym, że jeden z nich dał roczną dziesięcinę, a na kolejnych 100.000 zapożyczyli się członkowie w swoich bankach. Obiekt stoi pusty bo nie starczyło kasy na remont, a zbór płaci za użytkowanie dotychczasowych pomieszczeń. Pastor stracił zainteresowanie sprawą, bo na niczym się nie zna (i do tego sią przyznaje - brawo!), nikt nie chce się tym zająć a jedyny człowiek zdolny do tego dzieła akurat zaczął pracować na 150% doby, więc nie da rady.

Błędy widać jak na dłoni. Byłoby w miejsce organizacji kilka mniejszych społeczności nie byłoby problemu. Ale to tylko wycinek...

MN

Skoro zborów nie trzeba zakładać, to jaka jest różnica między Kościołem Powszechnym, a kościołem lokalnym? Dlaczego Paweł miał zbór macierzysty (Antiochia), do którego raz na jakiś czas wracał? Czy jest jakaś różnica między kościołem opisanym w I Kor. 12-14 a tym, o którym mówi Paweł w Ef. 4:1-16? Znalazłoby się pewnie jeszcze parę pytań, ale te niech na razie wystarczą...

W czasach ostatecznych w jakich przyszło nam żyć, kościoły domowe wydają się alternatywą dla świętych szukających prawdy.Niestety w wielu kościołach zamieniono prawdę na daleko idący kompromis. Słyszy się:nie osądzaj,bo to oznacza że nie masz miłości ,.miłość wszysko zakrywa itp.Zresztą słyszy sie ,że na całym swiecie święci wychodza z macierzystych kościołów,czasem mówią że to Bóg ich wyprowadził,i gromadzą sie po domach aby wspólnie szukać Pana i Jego woli.Nawet jak próbowali wrócic czy odwiedzić tylko społeczność z której wyszli ,nie mogli sie już tam odnaleźć,stwierdzali ze nic się nie zmieniło a nawet jest gorzej niż było.
Więc jesli jesteście kościołem domowym,to wiedzcie że nie jestescie sami ,ze tak jest na całej ziemi.
Pozdrawiam świętych Pańskich.

_________________
,,....Na świecie ucisk miec będziece, ale ufajcie Ja zwyciężyłem świat.''

Gwoli wyjasnienia.
Ci ludzie, ktorzy ,,wychodza z Kosciolow'' i spotykaja sie po domach itp, to tak naprawde opuszczaja SYSTEMY ludzkie, denominacje lub autorytatywnych przywodzcow w tzw kosciolach niedenominacyjnych.
Jesli te osoby wciaz szukaja Pana i sa posluszni Jego Slowu, spotykaja sie wspolnie po domach lub gdzies tam, to caly czas sa w Kosciele Jezusa i nigdy go nie opuscili.

Tak tylko, aby nie bylo niejasnosci .

Zdrowia i powodzenia w Jezusie.
Liafail

W temacie Kosciola ,,prostego'' , sptykajacego sie w domu itd polecam ponizsze linki (niestety jedynie w j.angielskim):

http://www.ntrf.org/articles.html
http://www.ptmin.org/articles.htm

Wkrotce powinny sie pojawic polskie strony.

Pozdrawiam
Laska i Pokoj.
Liafail

Potwierdzeniem masowego exodusu chrześcijan z kościołów jest artykuł na http://www.priv.twoje-sudety.pl/~skibus ... hurch.html
Nie podoba mi się przewijający się tam temat przebudzenia

_________________
,,....Na świecie ucisk miec będziece, ale ufajcie Ja zwyciężyłem świat.''

Niebezpieczenstwem zaś dla mniejszych społeczności jest to że gnuśnieja i kisza sie we własnym sosie.

A z większymi tak nie jest ? To samo tylko tworzą się kliki.

Z drugiej strony zaobserwowalam, ze te male spolecznosci bardzo slabo sa zaangazowane w dzielo ewangelizacji. Uwaza sie, ze glownie swiadectwo zycia ma wystarczyc. Rzadko organizuje sie ewangelizacje.
Nie ma takiego nastawienia na zdobywanie dusz. Natomiast w wiekszych spolecznosciach jest wieksza inicjatywa w tej kwestii.

_________________
www.sylkarayska.blogspot.com

Dokladnie to, o czym pisze sylka widze w moim miescie. Czy ktos moze wyjasnic czy to regula, czy to dobrze, czy zle?? Chyba ze w waszych spolecznosciach jest inaczej...

Czytam Wasze wypowiedzi i dochodzę do pewnego wniosku, problem nie tkwi w wielkości zboru, ale w ludziach go tworzących. Duży Kościól oparty na pracy grup domowych jednak jest pewnym zdrowym rowiązaniem. Zawsze było tak, że problem tkwił nie w formie, ale w ludziach. Są zbory duże i male i nie od statystyk zależą ich problemy.

_________________
Oto miłujesz prawdę chowaną na dnie duszy I objawiasz mi mądrość ukrytą.

To nie może być regułą. Wręcz przeciwnie. Wszystkie te szumne akcje ewangelizacyjne jeśli nawet przynoszł plon to jest ona marnowany w następnych tygodniach na skutek anonimowości i braku należytego duszpasterstwa. Pastor nim już przecież nie jest; stał się dyrtektorem administracyjnym, a nawet gdyby to nie może poświącić swojej uwago kilkudziesięciu osobom. W małych grupach, gdzie są bliskie i częste relacje i kontakty, nikt nie zostaje pozostawiony sam sobie, ale ci starsi uczą, szkolą, opiekują się i wychowują, napominają i osądzają, modlą się o brata/siostrę w potrzebie.

Sama ewangelizacja nie j est wymuszona akcyjnością, ale opiera sią na codziennych kontaktach. Bóg pokazuje nam ludzi, którzy tylko czekają na to by usłyszeć dobrą nowinę. Tego nie może zrobić zbór. To jest właśnie ewangalizacja 1 na 1 i w 100% skuteczna. Obserwuhję to na codzień i to działa!

Ale niektorzy wymuszaja wychodzenie na ulice, wystawanie z traktatami i zaczepianie ludzi. Wymuszaja! Tak bylo u nas, az sie spolecznosc w koncu podzielila, niestety...

To dziwna spolecznosc gdzie sie wymusza na czlonkach ewangelizowanie.
A moze to tylko takie twoje odczucia?

_________________
www.sylkarayska.blogspot.com