Obawiam się, że większość dyskutantów ma na myśli coś, co można by nazwać "kościołem lokalnym" w wydaniu H. Schaffranka. Ale, jak trafnie zauważyłeś, postać ta nie ma nic wspólnego z posługą Watchmana Nee, która służyła wzbudzaniu kościołów miejscowych.
W książce "The Problem of the Unity of the Church" (wyd. polskie "Zagadnienie jedności Kościoła") W. Nee stwierdził: "Obecnie zobaczymy, dlaczego kładziemy tak duży nacisk na wyraz jedności w miejscowości. Jest tak, poniewaz kościół w Biblii jest kościołem miejscowym. Mówiliśmy o tym przez wiele lat i nawet teraz wspomnieliśmy o tym wiele razy. Kościół w Biblii jest lokalny. W całym Nowym Testamencie nie widać żadnego wyjątku. Wszystkie kościoły są lokalne - na przykład kościół w Jerozolimie, kościół w Antiochii. kościół w Koryncie itd. [...] Dlatego jest to problem dzisiaj: jedność dzieci Bożych musi przynajmniej posiadać kościół miejscowy jako swą jednostkę. Innymi słowy minimalną jednostką jedności dzieci Bożych musi być jednostka miejscowości. Wszystkie dzieci Boże w tej samej miejscowości muszą byc jedno. Jest to minimalny wymóg."
Zacytowałem ten fragment pochodzący z 1951 r., aby wskazać, że idea ale i praktyka kościoła na gruncie miejscowości były obecne i silnie podkreślane w posłudze W. Nee. Dziwi mnie zatem stwierdzenie, że nie ma on nic wspólnego z kościołami miejscowymi. Ani W. Nee, ani W. Lee nie posługiwali się natomiast określeniem "Local Church Movement". Co więcej, nie posługują się nim wierzący praktykujący życia kościoła na gruncie miejscowości.
Poszedłem za radą i wpisałem w przeglądarce wspomniane określenie. Ani razu nie pojawia się ono jako nazwa własna używana przez kościoły miejscowe. Owszem jest stosowane, ale przez autorów przypisujących kościołom miejscowym charakter ruchu. Z czym nie zgadzają się, o ile mi wiadomo, wierzący z tych kościołów. Zasada obiektywizmu skłania mnie do posługiwania się określeniem akceptowanym przez najbardziej zainteresowanych.
Ciekawe stanowisko w tej kwestii zamieszczone zostało na stronie:
www.local-church-movement.org/
"The terms “local church movement” and “Lord’s recovery movement” have been used in several places as negative descriptions of the local churches and the Lord’s recovery. The meaning and significance of local churches (or the local church) and the Lord’s recovery have been adequately covered elsewhere. In brief, a local church is the expression of the universal church in a particular locality. In reality, there is only one church and in any place, all the believers in that place are members of the one church. All believers recognize the oneness of the universal church. But in recent history, many denominations, many divisions, have been established. Today many Christians accept divisions as normal. They even treasure the things that make one group different and distinct from another. According to the Bible, from the beginning of the church, there were no such divisions. In fact, the formation of sects and parties was condemned; (1 Corinthians 3:3-5, 11:18). The Bible reveals local churches. Christians meeting in oneness according to geographical location is the recovery of a great truth in the Bible, not a “movement.”
Pozdrawiam
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
, żeby rzucić wyzwanie Wam i zapytać, co by się stało, gdyby każdy z nas wspierał systematycznie, chociaż symboliczną kwotą działalność Ulicy Prostej?
