Zapewne pastor Pawłowski znany jest w Polsce, choćby z Marszów dla Jezusa. Ostatnio zyskał popularność po ostrym i zdecydowanym wyproszeniu policji z kościoła w czasie wielkanocnego nabożeństwa. Kilka dni temu pastor został spektakularnie aresztowany, a następnie zwolniony, prawdopodobnie za kaucją i czeka go proces. W sieci wrze, a cała ta sytuacja podzieliła ewangelicznie wierzących chrześcijan na zwolenników i przeciwników. Ja na początku stanąłem po stronie pastora, jednak z biegiem czasu, z analizy dodatkowych informacji, to moje zrozumienie słabnie. Chciałbym napisać tu na forum UP kilka moich spostrzeżeń...
My tutaj patrzymy na tamtą sytuację z dalekiej perspektywy. Ktoś napisał że Pastor Pawłowski kreuje się na bohatera, a to co robi, robi pod publikę. A może to co robi, robi zgodnie ze swoim sumieniem i w dobrej wierze, stając w obronie pewnych świętości. Może też to jest element pewnej kampanii wyborczej (?) Nie znamy motywacji pastora. Zgadujemy. Ja bym tak nie zareagował, ponieważ mam inny charakter. Pastor Artur stanął w obronie społeczności i w obronie ludzi ulicy. Czy zachował się po chamsku? To jest kwestia definicji chamstwa. Uważam, że zachował się zdecydowanie, ostro, może za ostro, może niegrzecznie, ale nie chamsko.
Z wieloma, chciałbym to podkreślić, z wieloma kwestiami teologicznymi (m.in. NAR, dominionizm, ekumenizm) nie zgadzam się z pastorem, ale w tym przypadku staję bardziej po jego stronie niż po stronie przywódców którzy w tym czasie zachowują się niczym, przepraszam za określenie, ciepłe kluchy z głowami w piasku. Wielu duchownych mają tak wypolerowany na glanc wizerunek, że nigdy nie staną odważnie w obronie ani prawdy, ani wolności. Pierwsze opinie, w tym znanych polskich pastorów były lakoniczne i emocjonalne.Tutaj potrzebny jest obiektywizm i merytoryczne, głębsze opracowanie. Kiedy pastor Pawłowski jawił się jako adwokat ulicy i kiedy sponsorował Marsze dla Jezusa dla wielu był bohaterem bo miał odwagę, teraz widzę jak ci którzy uważali go za bohatera obecnie piętnują jego postawę. Niektórzy zarzucają Pawłowskiemu, że jest medialny i wszystko nagrywa. I bardzo dobrze, że nagrywa, bo tak byśmy o niczym nie wiedzieli. Na ten temat wypowiada się żona i brat pastora Pawłowskiego. Warto posłuchać.
W artykułach polskich pastorów rażący jest brak obiektywizmu, wybiórczość i stronniczość. Jeżeli już powinna mieć miejsce jakaś merytoryczna krytyka to niech będzie to uczciwe i sprawiedliwe oddzielenie "plew od ziarna". Na czym polega brak obiektywizmu ? Na tym, że pastorzy piętnują ostatnie postępowanie pastora AP, nie wgłębiając się teologiczne i polityczne tło tego postępowania. Może dlatego, że to jest niewygodne, ponieważ Kościół Zielonoświątkowy tkwi w NAR, dominioniźmie i ekumeniźmie.
Trzeba tu jeszcze zaznaczyć, że policja w Kanadzie przymyka oko na działalność muzułmanów, a zwalcza chrześcijan. Pastor Pawłowski nie jest tutaj wyjątkiem. A akcja policji wobec wspólnoty Adullam była bezprawna; ponieważ, interweniująca podczas nabożeństwa policja naruszyła 176 paragraf Criminal Code, który chroni kościoły przed tego typu interwencją. Tymczasem w stanie Alberta trwają ruchy antycovidowe. Działania pastora AP w pewien sposób wpisują się w nastroje społeczne. Podobnie z bohaterstwem. To pokolenie chrześcijan, szczególnie młodych potrzebuje zdecydowanych i wyrazistych przywódców, bohaterów wiary. I oto jest bohater...
https://globalnews.ca/news/7852153/court-date-set-for-calgary-pastor-accused-of-organizing-and-promoting-gatherings/?utm_source=GlobalEdmonton&utm_medium=Facebook&fbclid=IwAR1PytNpgHoztdbeVHAcw4K2LvR9oDBgSj09L2CfWGfzHtP32epBHFFMLuwGdyby oddzielić obronę społeczności i zdecydowane działania przeciwko nękającej pastora od lat policji. Gdyby wciąć pod uwagę jego konflikt z muzułmańskim burmistrzem Calgary Naheedem Nenshi, to tak, przynajmniej dla mnie działania pastora byłyby zrozumiałe.
http://www.poletical.com/naheed-nenshis-contradictions.php?fbclid=IwAR3wGzvcNLZPU_p0UYxrAYhbCHsoL2rDhrcgZ-L9euHqc-H9AQo7I-UdWlkJednak musimy być świadomi, że działanie pastora AP, choćby uznać za słuszne, są determinowane teologią, niebiblijną teologią dominionizmu. AP otacza się i jest popierany przez liderów tego ruchu np. przez Mario Murillo i Lance Walnau.
https://www.youtube.com/watch?v=CEfNnIAX0R8Z najnowszych informacji dowiadujemy się, że pastor został zwolniony za kaucją i że prawnicy pastora wykazali szereg niewłaściwości co do samego aresztowania i decyzji sędziego. Myślę, że sędziowie w Calgary mogą być skorumpowani i działać z premedytacją przeciwko pastorowi.
https://www.youtube.com/watch?v=0Jnco9rPEEISprawa jest rozwojowa. Ale rodzi się pytanie, po której stronie powinniśmy stanąć, czego się nauczyć z tego wydarzenia? Czy chrześcijanin ma prawo stanąć w obronie wolności i wyrażać swoje opinie wobec totalitarnych systemów? Dziękuję osobom, z którymi w ciągu ostatniej doby mogłem porozmawiać na ten temat. Chciałbym zacytować pewien głos, z którym się utożsamiam.
Cytuj:
Dla mnie Pastor Pawłowski pozostanie kontrowersyjną postacią, wobec której mam ambiwalentny stosunek. Z jednej strony jestem pod wrażeniem jego służby wobec bezdomnych w Calgary - co roku wydawał dla nich około 200 tysięcy posiłków, głosił im ewangelię, rozdawał im Biblię, modlił się o nich na ulicach Calgary. Z drugiej strony, wobec szykanujących go władz miasta, gdzie burmistrzem od trzech kadencji jest muzułmanin, posługiwał się retoryką, która mu chluby nie przynosi.