www.ulicaprosta.net

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/sondaz- ... omosc.html

Sondaż potwierdził niepokój Izraela
Ponad połowa Egipcjan chce anulowania traktatu pokojowego z Izraelem - wynika z najnowszego sondażu amerykańskiego Pew Research Center.
Za zerwaniem układu z Izraelem z 1979 roku opowiedziało się 54 proc. ankietowanych. Jego utrzymania chce natomiast 36 proc. Egipcjan.
Sondaż pokazuje, jak bardzo niepopularny był traktat, powszechnie kojarzony z byłym prezydentem Egiptu Hosnim Mubarakiem, który został zmuszony do ustąpienia 11 lutego w wyniku masowych protestów społecznych. Mubarak był gwarantem umowy i skrupulatnie przestrzegał jej zasad, dzięki czemu utrzymywał dobre relacje z Izraelem i Stanami Zjednoczonymi.
Wyniki sondażu zdają się potwierdzać obawy przedstawicieli władz państwa żydowskiego, którzy przestrzegali, że rewolta społeczna w Egipcie może doprowadzić do wzrostu nastrojów antyizraelskich w tym kraju i podważenia traktatu.
Sondaż przeprowadzono od 24 marca do 7 kwietnia na grupie tysiąca dorosłych Egipcjan. Badanie było częścią tzw. ogólnoświatowego wiosennego sondażu Pew Research Center; odbyło się w 22 krajach.

No cóż, wolność wyznania, z tego co pamiętam, ostatecznie była praktykowana przez cały kalifat Ummajadzki i Abbasydzki.

A co mówi koran o wolności wyznania?

Dlaczego o to pytasz? Mówimy o tym, co jest możliwe w Koranie czy w islamie?

Pytam dlatego, że koran jest ostatecznym autorytetem w sprawie wiary i praktyki. Gdybyśmy mówili o chrześcijaństwie, to zapytałbym, co mówi Biblia. Nie interesuje mnie "islam" tylko islam.

Tak się składa, że teoria, jakoby islam ograniczał się do Koranu jest "islamem". Robisz złą paralelę z chrześcijaństwem i Biblią. To, że dla nas Biblia jest jedynym i ostatecznym źródłem zasad, norm, przepisów i w ogóle wiary i objawienia nie działa tak samo w każdej innej religii. To jest zachodnie uogólnienie. Natomiast ISLAM, ten prawdziwy i realny, opiera się nie tylko na Koranie i Sunnie, ale także na Idżtihadzie, czeterech szkołach - i, co najważniejsze - na rozmaitych kadich i muftich i ich autonomicznych decyzjach. Wielu już próbowało argumentować, że przecież w Koranie nie ma różnych rzeczy, które się dzieją w praktyce i oglądnie mówiąc, nie spotkali się ze zrozumieniem.

Rozumiem. Dlatego tak łatwo wmówić naiwnemu Zachodowi, że islam jest "religią pokoju" i ogólnie jest tak rozmyty, że nie ma się co przejmować niezbyt zachęcającymi fragmentami koranu. Mniej więcej to samo twierdzi kościół rzymsko-katolicki, żeby wmówić ewangelicznym chrześcijanom, że "nie znają doktryny katolickiej", "uogólniają" i w ogóle nie powinni krytykować katolicyzmu, bo on nie jest taki na jaki wygląda. To jest ciekawa paralela. O ile wiem, w państwach stosujących w praktyce prawo szariatu (Arabia Saudyjska, Iran) coś takiego jak wolność wyznania nie istnieje. Jakoś się nie mogę tam dopatrzyć "przyjaznego użytkownikowi" rozmywania norm i zasad. Coś mi się wydaje, że właśnie to jest ten prawdziwy, realny ISLAM. A ten "eksportowy" jest tam, gdzie na razie nie zaprowadzono jeszcze prawdziwego porządku, bo chwilowo się nie da.

Ciekawy film:

http://www.youtube.com/watch?v=rhUE2tg9igg

Ale gdzie ja coś takiego napisałam? Nieładnie jest adwersarzowi imputować czegoś, czego nie powiedział. To, że islam to nie tylko Koran nie ma nic do "religii pokoju". Nie wiem Smoku czemu na hasło "islam" zawsze reagujesz tym, że to nie jest religia pokoju Jasne, że nie jest, ale nie będę się tłumaczyć z czegoś, czego nigdzie nie twierdzę. Napisałam natomiast, że wolność wyznania (za odpowiednią opłata w postaci podatku) była praktykowana za Ummajadów i Abbasydów. Co ma do tego Arabia Sudyjska i Iran? Czy historia islamu musi biec identycznie w linii prostej i każdym miejscu na świecie, żeby można było stwierdzić że islam jest zły? Jest przecież zły i bez tego.

Siostro kochana,
z całym szacunkiem, ale nie ma "wolności wyznania".

Jestem "murtad milli" próbowano mnie zabić, z powodu odejścia od islamu, tu w Polsce, z tego powodu, całkiem niedawno, blisko 6 lat temu.

Ale i ty masz rację, analogia nie do końca jest trafiona, gdyż są różne szkoły. To trochę jakby generalizować ze wszyscy chrześcijanie TYLKO na Biblii się opierają.

w miłości,
z pozdrowieniami dla was

K.

I jeszcze słówko,
Dżizja w naszym państwie też funkcjonuje. Ja powołałem się na dżizję aby się uwolnić od nękania, i jednorazowo, zapłaciłem taki "podatek".



w miłości rozmawiajcie, będzie łatwiej

K.

Bracie kochany, powtarzam raz jeszcze, że napisałam o kalifatach. Próbowano Cię zabić w tamtych czasach? Nie wiem, czemu nie mozna zrobić uwagi o charakterze historycznym, żeby zaraz mi wszyscy nie tłumaczyli, że nie ma wolności itd Doskonale przecież wiem, co grozi za apostazję w tej chwili.


No właśnie inną sprawą jest, że nawet chrześcijanie nie opierają się tylko na Biblii w większości przypadków, choć często sobie tego nie uświadamiają. No, ale w sytuacji kiedy Koran Koranem a kadi swoje... to naprawdę przykro mi, ale islam praktyczny nie wygląda tak bardzo jednoznacznie, jakbyśmy chcieli.

A to ciekawe W sumie nie ma skąd się takich rzeczy dowiedzieć, bo rzadko się trafia na polskiego apostatę z islamu tutaj. Ale pewnie w kraju islamskim nie poszli by na to

Pewnie masz rację.
Ale jako osoba posiadająca dużą ilość znajomych w tamtym czasie, mogłoby się to im brzydko odbić, mówiąc kolokwialnie :!

wiem że mówiłaś o czasach dawnych i dalekich. Ale czy to że właśnie funkcjonowała dżizja w tamtym czasie nie pokazuje że to jednak nie jest prawdziwa wolność? co prawda w krajach chrześcijański mordowano innowierców a ty płacono podatek, ale to tylko pokazuje jak daleko odeszło chrześcijaństwo od Pisma.

K.

Twierdzenie, że w islamie istnieje wolność wyznania, jest mniej więcej tak samo dowodzone jak to, że w katolicyzmie nie oddaje się chwały Marii i nikt nie modli się do świętych. Oczywiście, kościół rzymsko-katolicki określa się jako chrześcijański, podobnie jak ci, którzy wyznają zasadę, że "koran koranem, a mufti swoje". Po prostu taki mufti jest muzułmaninem w takim samym stopniu, jak papież jest chrześcijaninem. Chodzi mi o to, żeby nie mydlić sobie oczu przedstawiając "islam light" jako rzeczywisty islam. Bo rzeczywisty islam panuje właśnie w Arabii Saudyjskiej i w Iranie. To, że gdzieś zdarzają się jakieś wyjątki niezgodne z regułą, nie czyni tych wyjątków regułą.

Nie no jasne, że wolność za opłatą to taka nie do końca, ale zawsze to inaczej niż ścinanie bez pardonu, prawda?