Cytuj:
Wlasnie wtedy (na bazie pseudo-pewnosci),rodza sie mylne interpretacje, a nastepnie bledne nauki i falszywe doktryny. Jak sie dobrze przyjrzec, to co najmniej 50% blednych nauk i herezji powstlo na bazie powierzchownej wiedzy biblijnej( i wyrywania cytatow z kontekstu)
Piękny przykład to "nauka Nikolaitów" (Obj. 2:15).
Całe mnóstwo ludzi opowiada, że niko = zwyciężać, laos = lud więc to ci co zwyciężali nad ludem, czyli duchowni i że chodzi o hierarchię, katolicyzm, kler, Konstantyna, itd. itp.
Przykłady:
http://goszen.pl/?action=b13
http://www.logon.org/polish/S/P150.htm
Spotkałem się też z interpretacją odwrotną
tzn. że są to laicy, którzy się porwali sami do sprawowania urzędów, które Bóg powierzył duchownym.
Obie interpretacje są całkowicie bzdurne, ponieważ poglądy i działalność tej grupy wyprowadzają nie z tekstu biblijnego, tylko z ETYMOLOGII IMIENIA PRZYWÓDCY.
Tymczasem spokojne i uważne przeczytanie w. 15 w kontekście w. 14 wskazuje, że Nikolaici byli winni właśnie tego o czym mówi w. 14
I to był problem z nimi (podobnie jak z Jezabel), a nie sprawa kleru i laików, która w czasie gdy była pisana Apokalipsa w ogóle nikomu nawet na myśl nie przyszła.